Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/207/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205112
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205112.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.

B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom
D. XX, štátna občianka Slovenskej republiky, otec maloletej A. B. neurčený, a otec maloletého C.
B., narodeného XX.XX.XXXX, E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XX, štátny občan Slovenskej
republiky, deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: F. B., narodená XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o zverenie do osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 17P/190/2025-22 zo dňa 24.10.2025 čo

do výroku o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX
a maloletému C. B., narodenému XX.XX.XXXX tak, že maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jeho majetok a maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX ponecháva v starostlivosti oboch rodičov.

II. Nariaďuje maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX a maloletému C. B., narodenému XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie – dohľad na dobu dvanástich mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť

o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§
383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).