Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6PP/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012479
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125012479.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek na verejnom zasadnutí konanom dňa
07. októbra 2025 v Košiciach,

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona žiadosť odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXXX/X o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/33/2020 zo

dňa 02.05.2020 v spojení s uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B1-8-0T/33/2020 zo dňa
07.02.2024 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.08.2025 bola Mestskému súdu Košice doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Spis bol prerozdelený do senátu 31T dňa 05.09.2025.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva v ÚVTOS Košice – Šaca trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov,
uložený mu za prečin marenia výkonu rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Náhradný trest bol nariadený na výkon uznesením Mestského súdu Bratislava I dňa 07.02.2024.

Na verejnom zasadnutí súd oboznámil obsah spisu, vypočul odsúdeného a oboznámil sa s hodnotením
z výkonu trestu, odpisom registra trestov, výpisom z evidencie priestupkov a s právoplatným trestným

rozkazom.

Odsúdený uviedol, že na svojom návrhu zotrváva a po prepustení sa chce zamestnať, avšak žiadne
konkrétne skutočnosti, ponuky alebo záruky nepredložil.

Prokurátor navrhol žiadosť zamietnuť, keďže podľa predložených podkladov nie sú splnené materiálne

podmienky.
Z hodnotenia ÚVTOS Košice – Šaca vyplýva, že odsúdený bol sedemnásťkrát súdne trestaný a
sedemkrát vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody. V ústave je bez disciplinárnych previnení,
adaptovaný, autority rešpektuje, správanie je slušné a disciplinované. Dňa 30.07.2025 mu bola
udelená disciplinárna odmena za zapájanie sa do upratovacích prác. Absolvoval rekvalifikačný kurz
Obsluhy motorových vozíkov. Do pracovného zaradenia ani resocializačných programov zaradený

nebol. Podľa hodnotenia ústavu je resocializačná prognóza menej priaznivá a riziko recidívy stredné.
Ústav podmienečné prepustenie neodporúča.
V odpise registra trestov má odsúdený evidovaných 16 odsúdení. Bol trestaný za rôznorodú trestnú
činnosť. Bolo mu uložených sedem nepodmienečných trestov odňatia slobody.

Okrem trestnej činnosti bol aj osemnásťkrát priestupkovo postihnutý.Z obozna´mene´ho trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/33/2020 zo dňa
02.05.2020 su´d zistil, zˇe odsu´deny´ bol uznany´ za vinne´ho zo spa´chania prečin marenia výkonu
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d/ Trestného zákona, za cˇo mu bol ulozˇeny´ peňažný

trest (ktorý neuhradil) a náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky. Uznesením Mestského
súdu Bratislava I sp. zn. B1-8-0T/33/2020 zo dňa 07.02.2024 bol nariadený výkon náhradného trestu
vo výmere 2 roky v strednom stupni stráženia a koniec trestu podľa skráteného výpisu klienta dňa
30.07.2026.

Podlˇa§415ods.1Trestne´hoporiadku,opodmienecˇnomprepusteni´zvy´konutrestuodnˇatiaslobody
rozhoduje su´d na na´vrh prokura´tora, riaditelˇa u´stavu na vy´kon va¨zby alebo riaditelˇa u´stavu
na vy´kon trestu odnˇatia slobody, v ktorom sa trest vykona´va, za´ujmove´ho zdruzˇenia obcˇanov,
do^veryhodnej osoby alebo na na´vrh odsu´dene´ho, alebo osoby, ktora´ mo^zˇe za odsu´dene´ho
podatˇ odvolanie v jeho prospech, na verejnom zasadnuti´. Ak bol na´vrh odsu´dene´ho o podmienecˇne´
prepustenie zamietnuty´, mo^zˇe ho odsu´deny´ opakovatˇ azˇ po uplynuti´ jedne´ho roka od zamietnutia

okrem pri´padu, zˇe na´vrh bol zamietnuty´ len preto, zˇe ho odsu´deny´ podal predcˇasne.

Podlˇa § 66 ods. 1 pi´sm. a/ Trestne´ho za´kona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Podlˇa § 66 ods. 2 Trestne´ho za´kona, pri rozhodovani´ o podmienecˇnom prepusteni´ prihliadne su´d
aj na to, v akom u´stave na vy´kon trestu odsu´deny´ trest vykona´va.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,

- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

K prvej formálnej podmienke na podmienečné prepustenie súd konštatuje, že táto je splnená dňa
30.07.2025, keďže odsúdený už vykonal polovicu trestu potrebnú pre podmienečné prepustenie.

Z hodnotenia ústavu vyplýva, že odsúdený je na podmienky výkonu trestu adaptovaný a dokáže
si v týchto podmienkach, aj na základe opakujúcich sa pobytov vo výkone trestu odňatia slobody

svoje povinnosti spravidla plniť, mimo podmienok výkonu trestu je však resocializačná prognóza u
odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá a riziko
recidívy trestnej činnosti je stredné. Ústav neodporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody. Podľa názoru súdu je správanie sa odsúdeného počas doterajšieho výkonu
trestu skôr prispôsobením sa podmienkam výkonu trestu ako prejavom výraznejšieho polepšenia sa

odsúdeného. Takéto správanie odsúdeného nemožno považovať za dôkaz zásadnej zmeny osobnosti,
najmä vzhľadom na vysoký počet vykonaných trestov odňatia slobody. Z tohto dôvodu súd uzavrel,
že hodnotenie správania vo výkone trestu napĺňa kritérium materiálneho polepšenia podľa § 66 ods. 1
Trestného zákona.

Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní
stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné
prepustenie je na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu mať
v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život.

Podmienečné prepustenie by malo mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v
skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten,
že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko
rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vovzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Odsúdený už bol dvakrát podmienečne prepustený a napriek
tomu sa dopúšťal ďalšej trestnej činnosti ako vyplýva z odpisu registra trestu.

U odsúdeného nie je splnená druhá materiálna podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho
života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu. Pri skúmaní tejto podmienky súd posudzuje všetky
okolnosti súvisiace s osobou odsúdeného z komplexného hľadiska, skúma jeho osobné charakterové
vlastnosti, celkový postoj k spoločenským normám, jeho doterajší život, charakter trestnej činnosti, a to s
cieľom, či všetky tieto skutočnosti umožňujú prijať predpoklad, že v prípade podmienečného prepustenia

povedie riadny život.

Hoci odsúdený počas aktuálneho výkonu trestu nevykazuje porušenia, súd správne hodnotil riziko
vedenia riadneho života nie iba na základe správania v striktne kontrolovanom ústavnom prostredí, ale
predovšetkým na základe komplexného hodnotenia jeho osobnosti, doterajšieho života a dlhodobého
vzorca správania. Kritérium „riadneho života“ podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona sa posudzuje v

kontexte celého profilu odsúdeného, nie izolovane len podľa krátkodobého správania vo výkone trestu.

Súd pri hodnotení splnenia materiálnej podmienky nepoužil trestnú minulosť odsúdeného mechanicky,
ale naopak v súlade s nálezom ÚS SR I. ÚS 36/2022 posúdil kriminálnu minulosť ako jednu z
individuálnych okolností prípadu. Ústavný súd neustanovil, že minulosť nemožno zohľadniť vôbec;

vyslovil len zákaz jej automatického a izolovaného použitia. V prejednávanej veci však súd postupoval
opačne: hodnotil komplex všetkých relevantných faktorov, vrátane správania vo výkone trestu, rizika
recidívy CRA, plnenia povinností aj osobnostných charakteristík odsúdeného.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí vyjadril iba všeobecne, že „sa chce zamestnať“. Podľa ustálenej

judikatúry je povinnosťou odsúdeného, nie súdu, preukázať konkrétne skutočnosti svedčiace v jeho
prospech – vrátane plánov po prepustení. Rovnako platí, že individuálne posúdenie osobných pomerov
je možné len v rozsahu, v akom ich odsúdený súdu otvorí. Ak odsúdený neposkytne žiadne informácie,
súd nemôže ich existenciu predpokladať ani domýšľať. V tejto veci odsúdený: nepreukázal zmenu
životného štýlu, nepreukázal stabilné rodinné ani sociálne zázemie, nepreukázal zabezpečené bývanie,

nepreukázal možnosť pracovného zaradenia.

V takejto kombinácii je minulosť odsúdeného nie formálnou okolnosťou, ale ukazovateľom jeho
neschopnosti viesť život v súlade so zákonom. Súd teda trestnú minulosť nezohľadnil mechanicky, ale
ako kľúčový a legitímny resocializačný faktor, čo plne zodpovedá požiadavkám nálezu I. ÚS 36/2022.

Z uvedeny´ch do^vodov konajúci súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a zamietol
žiadosť odsúdeného o podmienecˇne´ prepustenie z vy´konu trestu odnˇatia slobody, nakolˇko táto nespl
´nˇala vsˇetky za´konom stanovene´ podmienky pre kladné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia na Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.