Trestný rozkaz – Majetok – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010285

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.07.2020 v čase okolo 22.00 h v obci Jakubov pred domom č. 206 sadol do tam zaparkovaného
osobného motorového vozidla zn. Opel Corsa na miesto vodiča, kde v tom čase sedel poškodený D.

F. na mieste spolujazdca, medzi sebou sa rozprávali a počas rozhovoru obvinený opakovane udrel
poškodeného D. F. rukou po tvári a následne zobral obvinený poškodenému zo športovej koženej tašky,
ktorá bola odložená medzi sedadlami, finančnú hotovosť vo výške 50,- € a z palubnej dosky mu zobral
krabičku cigariet a následne odišiel z miesta preč, čím týmto konaním spôsobil poškodenému D. F. škodu
vo výške minimálne 50,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec a tento čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a dopustil sa fyzicky na mieste
verejne prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to podľa § 44 Trestného zákona súd

upúšťaod uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky, uložený

obvinenému rozsudkom Okresného súdu Malacky z 29.09.2025, sp. zn. 3T/106/2020, právoplatným
dňa 29.11.2025, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D.

F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G. XX, XXX XX B., H. I., škodu vo výške 50,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. G. XX, XXX XX B., H. I., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala

odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek
4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinenýsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).