Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206942
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206942.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D.,

nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom E. XXX, E., právne zastúpená JUDr. Ing. Vierou
Kolačanskou, advokátkou so sídlom Námestie Sv. Anny 7269/20A, Trenčín a manžela navrhovateľky
F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom E. XXX, E., právne zastúpený Mgr. Miroslavom
Pavlíkom, advokátom so sídlom Podjavorinskej 1922/9, Nové Mesto nad Váhom, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom B.: B., nar, XX.XX.XXXX
a B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., C. D. a F. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v A. G., zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu E. - H., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XX s a r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode nasledovného znenia:
„Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti
otca. 2

Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého B. sumou 150,- Eur mesačne, k rukám otca, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Vyživovacia povinnosť k maloletému B. sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.
Styk matky s maloletým B. sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 17.02.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. 3

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.