Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010646
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010646.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.3.2026

v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.2.2026
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B., ktorú potvrdzuje týmto
rozsudkom:

Obvinený:

A. B. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

uznáva sa vinného, že

- dňa 01. 03. 2025 v čase okolo 15.15 hod. na štátnej ceste 1/16 v úseku medzi mestom Moldava nad
BodvouaobcouDrienovecvokreseKošice-okolie,akovodičosobnéhomotorovéhovozidlatovárenskej
značky ŠKODA Octavia, evidenčného čísla C., viedol toto motorové vozidlo, v ktorom prevážal náklad,

s ktorým prekročil najvyššiu prípustnú celkovú hmotnosť vozidla, v smere od Moldavy nad Bodvou na
obec Drienovec, kde v tomto úseku vykonával manéver predchádzania motorového vozidla továrenskej
značky Mercedes Benz 313, evidenčného čísla E., ktoré v tom čase viedol F. G., ktorému vytvoril
náhlu prekážku tým, že rýchlosť jazdy neprispôsobil nákladu, ktorý prepravoval, stratil kontrolu nad
smerovým vedením vozidla, pri predchádzaní prešiel do pravého jazdného pruhu, kde narazil do ľavej
časti predchádzaného vozidla Mercedes Benz, v dôsledku čoho toto zišlo z cesty vpravo a narazilo do
betónového priepustu, následkom čoho spolujazdkyňa F. G., sediaca na prednom sedadle vedľa vodiča,
F. G., utrpela ťažký úraz, a to stabilnú zlomeninu 3 driekového stavca bez zasahovania do miechového

kanála, zlomeninu 9. a 10. rebra vpravo bez dislokácie, zlomeninu mediálnej steny čeľustnej kosti vľavo
s prítomným patologickým obsahom v čeľustnej dutine, zlomeninu dolného konca vretennej a lakťovej
kosti vľavo s minimálnou dislokáciou, tržnú ranu v oblasti brady penetrujúcu do dutiny ústnej s potrebou
chirurgického ošetrenia, pomliaždenie v oblasti čela s odreninou a podkožným hematómom, ktoré si
vyžiadalo celkové závažné narušenie a ovplyvnenie a sťaženie obvyklého spôsobu života poškodeného
z medicínskeho hľadiska viac ako 42 dní, čím týmto konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z
ustanovenia § 15 ods. 3, zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, podľa ktorého

vodič nesmie pri predchádzaní ohroziť ani obmedziť vodiča vozidla, pred ktoré sa po predídení zaraďuje,
pritom je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy, pri predchádzaní musí zachovávať dostatočný
bočný odstup od predchádzaného vozidla, pritom je povinný prihliadať najmä na rýchlosť, druh svojho
i predchádzaného vozidla, poveternostné podmienky a stav a povahu vozovky a ustanovenia § 51
ods. 1 Zákona o cestnej premávke, podľa ktorého pri preprave nákladu sa nesmie prekročiť najväčšia
prípustná celková hmotnosť vozidla, najväčšia prípustná hmotnosť jazdnej súpravy, najväčšia prípustná
celková hmotnosť prípojného vozidla ani najväčšia prípustná hmotnosť pripadajúca na nápravy vozidla

a podľa ods. 2 náklad musí byť na vozidle riadne umiestnený, rozložený a upevnený, aby neohrozoval
bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky,t e d a

spôsobil z nedbanlivosti inému ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s poukazom na § 138 písm.
h/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste, pričom formou otázok

v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo zistené, že
obvinený
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na
verejný súdny proces,

- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s

poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona),
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy, a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody s podmienečným

odkladom jeho výkonu ako aj trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. Poriadku