Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010068
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 11. marca 2026

v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. C. XXX/XX, E., F. C. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 9.3.2026 v čase okolo 11:04 hod., na ulici pred rodinným domom na adrese G. X H. I. E., okres Stará

Ľubovňa, poškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-Benz AMG
E 63S, tabuľka s evidenčným číslom J., šedej tmavej metalízy, rok výroby 2018, takým spôsobom, že
presne nešpecifikovaným kľúčom vytvoril súvislú vlnovitú ryhu na pravej strane vozidla, tiahnucu sa od
zadných dverí, cez predné dvere, predný blatník až po pravé predné svetlo, čím týmto svojím konaním
spôsobil držiteľovi vozidla – obchodnej spoločnosti DS Electric Corporation, s.r.o., sídlom Sládkovičova
11, 065 03 Podolínec, IČO: 56076525, škodu vo výške 3.524,65 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 20 /dvadsať/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému

ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá nahradiť poškodenej spoločnosti DS
Electric Corporation, s.r.o., sídlom Sládkovičova 11, 065 03 Podolínec, IČO: 56076525, trestným činom

spôsobenú škodu vo výške 3.524,65 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť DS Electric Corporation, s.r.o., sídlom
Sládkovičova 11, 065 03 Podolínec, IČO: 56076525, so zvyškom uplatneného nároku voči obvinenému
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to
i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.