Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010038

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 sp. zn.: 0T/3/2026

2

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

2 sp. zn.: 0T/3/2026

2

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXX/X,
E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.01.2026 v čase okolo 14:50 h viedol, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČV: A., v smere od Liptovského Mikuláša z diaľnice D1 k obci
Ivachnová, kde bol na ceste I/18 na výjazde z obce Ivachnová smerom na mesto Ružomberok, z dôvodu
nekoordinovanej jazdy zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Ružomberok, pričom
po riadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu, s čím súhlasil, a následnou dychovou skúškou mu bolo v čase o 14:59 hod. nameraných
1,04 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom túto činnosť vykonával napriek tomu, že mu
bol rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 11T/1/2023 zo dňa 15.02.2023, právoplatným dňa

15.02.2023, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie,,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

2 sp. zn.: 0T/3/2026

2

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.