Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 58Cb/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125201758
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matejovová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125201758.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: A. B. B., C., so sídlom kancelárie Pribylinská 2/A, Bratislava
831 04, IČO: 34 142 941, proti žalovanému: D. A. E. F. F. E., so sídlom G. XX, H. XXX XX, IČO: XX XXX
XXX, v konaní o zaplatenie 28 958,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti uplatňovaných úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 28 958,54 Eur
od 21.07.2023 do 22.07.2023 z a s t a v u j e.

II. Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e.

III. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 28 958,54 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 28 958,54 Eur od 21.07.2023 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur a trov konania titulom neuhradených faktúr č.
XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX za dodaný tovar.

2. Konajúci súd zistil, že Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 27.05.2025 sp. zn. 31K/28/2024 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.10.2025 sp. zn. 8CoKR/59/2025 vyhlásil konkurz

na majetok dlžníka D. A. E. F. F. E., so sídlom G. XX, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX. Uznesením zo
dňa 06.10.2025 Okresný súd Nitra odvolal z funkcie správcu: A. F. I., J., sídlo kancelárie K. XX, XXX
XX H., značka správcu F. a ustanovil do funkcie správcu: L. H. D., sídlo kancelárie: M. X, XXX XX N.,
značka správcu F..

3. Podľa § 47 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú

všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.
Z uvedeného dôvodu bolo konanie zo zákona prerušené. Podľa § 47 ods. 4 ZKR v prerušených
konania podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu. Dňa 26.09.2025 sa konala 1. schôdza
veriteľov, pričom správca do konca prvej schôdze veriteľov nepodal návrh na pokračovanie v konaní.
Z uvedeného dôvodu súd podľa § 47 ods. 4 ZKR vyzval správcu dlžníka a dlžníka, aby v lehote 30
dní odo dňa doručenia výzvy podali návrh na pokračovanie v konaní. Výzva bola doručená správcovi

dlžníka 07.11.2025 a dlžníkovi (žalovanému) dňa 23.11.2025. Súd doručoval výzvu priamo žalovanému,
hoci bol žalovaný v konaní zastúpený advokátom L. O. N., pretože podľa § 52 ods. 1 ZKR vyhlásením
konkurzu zanikajú úpadcove jednostranné právne úkony, ak sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu,
najmä jeho príkazy, poverenia, plnomocenstvá a prokúry, teda plná moc udelená advokátovi vyhlásením
konkurzu zanikla. Dňa 19.11.2025 bolo súdu doručené oznámenie správcu podľa § 47 ods. 4 ZKR, že
nesúhlasí s pokračovaním v konaní podľa § 47 ods. 4 ZKR a návrh na pokračovanie v konaní nepodáva.

Žalovanému uplynula lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní dňa 23.12.2025.4. Podľa § 47 ods. 4 ZKR ak správca nedá súhlas na pokračovanie v prerušenom súdnom konaní
najneskôr do skončenia prvej schôdze veriteľov, konkurzný súd je povinný vyzvať správcu a úpadcu na
predloženie návrhu na pokračovanie v konaní. Lehota na predloženie súhlasu nesmie byť kratšia ako

tridsať dní a začína plynúť od doručenia výzvy. Ďalší postup konajúceho súdu závisí od procesnej aktivity
správcu a ostatných účastníkov (sporových strán) v prerušenom súdnom konaní. Ak správca predloží
súhlas na pokračovanie v konaní, súd koná v prerušenom konaní so správcom, ktorý je účastníkom
konanianamiestoúpadcu.Aksprávcanedásúhlasnapokračovanievkonaníapredložíhoúpadcaalebo
nerozluční spoločníci, súd pokračuje v prerušenom konaní s týmito účastníkmi. V prípade, že súhlas

na pokračovanie nepodá ani správca a ani úpadca, resp. jeho nerozluční spoločníci, nastávajú účinky
späťvzatia žaloby. Z týchto dôvodov musí konajúci súd konanie zastaviť. Pretože v tomto prípade nie
je žaloba vzatá späť, ale nastávajú len účinky späťvzatia, zastaveniu konania nemôže zabrániť druhá
sporová strana, ktorá má opačné procesné postavenie postupom podľa § 146 CSP. Účinky späťvzatia
nastávajú bez ohľadu na to, či úpadca je v procesnom postavení žalobcu alebo žalovaného.

5. Podľa § 145 odsek 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 odsek 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Dňa 09.05.2025 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby, ktorým žalobca zobral žalobu

čiastočne späť, a to v časti uplatňovaných úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 28 958,54
Eur od 21.07.2023 do 22.07.2023.

9. Súd návrhu žalobcu na čiastočné späťvzatie žaloby vyhovel a konanie v časti uplatňovaných úrokov
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 28 958,54 Eur od 21.07.2023 do 22.07.2023 zastavil, pričom

žalovaného na súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby nevyzýval, pretože k nemu došlo než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie a podľa § 146 ods. 1 CSP by súd
na prípadný nesúhlas neprihliadal.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že správca úpadcu – žalovaného oznámil, že nesúhlasí s pokračovaním

v konaní a žalovaný v stanovenej lehote nepodal návrh na pokračovanie v konaní súd podľa § 47 ods.
4 v spojení s § 145 ods. 1 CSP konanie vo zvyšnej časti tiež zastavil, vzhľadom na to, že nastali účinky
späťvzatia žaloby.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že
stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. V danej veci súd vzhliadol dôvody hodného
osobitného zreteľa v osobitnej procesnej situácii, ktorá nastala v dôsledku vyhlásenia konkurzu na

majetok dlžníka – žalovaného, pričom zo strany správcu, ani žalovaného nedošlo k podaniu návrhu
na pokračovanie v konaní, čo malo za následok zastavenie konania. V danom prípade sa nejedná
o zavinené zastavenie konania, ktorého by malo mať sankčný vplyv na trovy konania (porovnaj
uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 41Cb/74/1998). Hoci v danej veci došlo aj k čiastočnémuspäťvzatiu žaloby, ktoré sa týkalo úroku z omeškania za 1 jeden deň, je možné konštatovať, že v tejto
časti žaloby zavinil zastavenie konania žalobca a nárok na náhradu trov konania by v tejto časti vznikol
žalovanému, avšak ide o nepatrnú časť týkajúcu sa príslušenstva, preto súd rozhodol tak, že stranám

nárok na náhradu trov celého konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu
Nitra na Krajský súd v Bratislave. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte

rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.