Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/159/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203647
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203647.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľa:
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpeného: JUDr. Albína Vágóová, advokátka,
so sídlom Ružová 265, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 37843320 proti manželke: C. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G. H., zastúpenej: JUDr. Ladislav Bohuniczký, advokát so sídlom Korzo
Bélu Bartóka 5119/14F, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 42293537, o rozvod manželstva a na čas po
rozvode o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: I. B., nar. X.X.XXXX, zastúpenému
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01
Dunajská Streda, IČO: 30794536, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania A. B. a C. B. G., J. G. K. XX.XX.XXXX F. D., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, por. č. X sa rozvádza.
II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v nasledovnom znení:
„Maloletá I. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Maloletú budú zastupovať a spravovať jej majetok obidvaja rodičia.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Otec maloletej sa zaväzuje platiť výživné na maloletú v sume 250,00 eur, vždy do 15. – ho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, prostredníctvom matky maloletej, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva rodičov maloletej.
Matka maloletej bude poberateľkou daňového bonusu.
Trvalým pobytom maloletej bude trvalý pobyt matky.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 122 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s §
368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.