Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200343
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200343.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:
A. B., C. D., nar. X.X.XXXX , bytom E. XXX a manžela navrhovateľky: F. B., nar. XX.XX.XXXX , bytom
E. XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom : F. B., nar.
XX.X.XXXX a G. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. X.X.XXXX a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňa 13.10.2007 pred Matričným úradom Budkovce, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Budkovce, zväzok 5, ročník 2007 na strane 6, pod poradovým číslom 7 rozvádza .
II. Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom:1/ F. B., nar. XX.X.XXXX a 2/ G. B., nar. X.X.XXXX, v tomto znení:
III. Maloleté deti zveruje do osobnej starostlivosti matky.
IV. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
V. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého F., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 70
€ mesačne a na výživu maloletého G., nar. X.X.XXXX sumou vo výške 70 € mesačne, ktoré je otec
povinný prispievať k rukám matky vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.
VI. Stretávanie sa otca s maloletými deťmi neupravuje.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.