Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202355
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202355.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, dieťa rodičov, matka: C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E. XXXX/X, XXX XX F., právne zastúpená: Advokátska kancelária M2
Legal s.r.o., so sídlom Zvolenská 4014/31, 036 01 Martin, IČO: 53 057 368 a otec: A. B., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom A. G. XX/X, XXX XX F., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kašuba, advokát so sídlom
Holubyho 51, 036 01 Martin v konaní o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :

- Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že

striedavá osobná starostlivosť bude prebiehať v pravidelne opakujúcich sa intervaloch 6 týždňov u matky
a 2 týždne u otca s tým, že so striedavou osobnou starostlivosťou započne dvojtýždňovým intervalom
otec A. B., nar. XX.X.XXXX od 11.4.2026 od 15.00 hod. do 25.4.2026 do 18.00 hod., matka C. D.,
nar. XX.XX.XXXX započne šesťtýždňový interval 25.4.2026 od 18.00 hod. do 6.6.2026 do 15.00 hod.
a takáto striedavá starostlivosť sa bude v pravidelných intervaloch 6 týždňov u matky a 2 týždne u otca

opakovať.

- Počas letných prázdnin bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti otca od 25.7. každého
kalendárneho roka od 15.00 hod. do 15.8. každého kalendárneho roka do 18.00 hod.

- Počas Vianočných sviatkov bude malolé dieťa v osobnej starostlivosti otca každý párny rok od 22.12.

od 15.00 hod. do 24.12. do 17.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 24.12 od 17.00 hod. do 26.12.
do 17.00 hod.

- Preberanie a odovzdávanie maloletého dieťaťa sa uskutoční v mieste bydliska
matky.

- Obaja rodičia sa zaväzujú maloleté dieťa na styk s druhým rodičom riadne a
včas pripraviť.

- Otec sa zaväzuje platiť bežné výživné na maloletého A. v sume 275,- €
mesačne splatné vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky vopred, počnúc mesiacom marec 2026

- Zameškané výživné od septembra 2025 do februára 2026 v celkovej sume
150,- € otec uhradí spolu s bežným výživným najneskôr do 20.4.2026.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporovýporiadok),t.j.ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpisa
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.