Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová
Judgement form – Dopĺňacie uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204676
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204676.4
Dopĺňacie uznesenie
38C/37/2025
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu : A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., proti
žalovanej : E. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., zastúpená Mgr. Martinou Krišťákovou,
advokátkou,sosídlomTupého51/A,Bratislava,onávrhužalobcunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
takto
r o z h o d o l :
38C/37/2025
Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č.k. 38C/37/2025-9 zo dňa 27.5.2025 sa dopĺňa týmto
výrokom : „ II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania nárok“.
o d ô v o d n e n i e :
38C/37/2025
1. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 14.5.2025 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd rozhodol, že vozidlo Hyundai i30 s EČV : D. bolo iba v jeho užívaní a žalovaná by mala zákaz
jeho používania.
2. Súd vo veci rozhodol uznesením č.k. 38C/37/2025-9 zo dňa 27.5.2025 tak, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.
3. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Hoci v odôvodnení rozhodnutia sa súd zaoberal aj náhradou trov konania, vo výrokovej časti
rozhodnutia výrok o trovách konania chýba, preto bolo vydané toto dopĺňacie uznesenie.Poučenie:
38C/37/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môžu strany sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2
CSP v spojení s § 357 písm. d), § 362 ods. 1 CSP.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ustanovenia § 363 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.