Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Gandelová
Forma rozhodnutia – Dopĺňacie uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204676
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204676.4
Dopĺňacie uznesenie
38C/37/2025
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu : A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., proti
žalovanej : E. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., zastúpená Mgr. Martinou Krišťákovou,
advokátkou,sosídlomTupého51/A,Bratislava,onávrhužalobcunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
takto
r o z h o d o l :
38C/37/2025
Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č.k. 38C/37/2025-9 zo dňa 27.5.2025 sa dopĺňa týmto
výrokom : „ II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania nárok“.
o d ô v o d n e n i e :
38C/37/2025
1. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 14.5.2025 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd rozhodol, že vozidlo Hyundai i30 s EČV : D. bolo iba v jeho užívaní a žalovaná by mala zákaz
jeho používania.
2. Súd vo veci rozhodol uznesením č.k. 38C/37/2025-9 zo dňa 27.5.2025 tak, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.
3. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Hoci v odôvodnení rozhodnutia sa súd zaoberal aj náhradou trov konania, vo výrokovej časti
rozhodnutia výrok o trovách konania chýba, preto bolo vydané toto dopĺňacie uznesenie.Poučenie:
38C/37/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môžu strany sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2
CSP v spojení s § 357 písm. d), § 362 ods. 1 CSP.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ustanovenia § 363 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.