Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/3094/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125453000
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125453000.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35724803, právne zast. Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53255739, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o vymoženie 587,14 EUR s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo 5,5 % ročne
zo sumy 296,15 EUR od 10.01.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
290,99 EUR od 10.01.2018 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 26.11.2025, v spojení
s jeho opravou zo dňa 17.12.2025, domáhal od povinného vymoženia 587,14 EUR s prísl., na základe

exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 21C/176/2016 zo dňa 16.11.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.01.2018, vykonateľnosť dňa 09.01.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil súdu exekučný titul spolu s doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti, Plnomocenstvo zo dňa 03.02.2025, Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 28.02.2013, Faktúru č. 7303793854 zo dňa 15.04.2013, Faktúru č. 7304928691 zo dňa

15.05.2013, Faktúru č. 7401650559 zo dňa 15.02.2014, Faktúru č. 7302675567 zo dňa 15.03.2013,
Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb prostredníctvom pevnej siete spoločnosti
Slovak Telekom, a.s., Výzvu na splnenie záväzku pred začatím exekúcie zo dňa 11.11.2025, poštový
podací hárok č. zo dňa 13.11.2025.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS
104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-

právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na

vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným

titulom.

8. Exekučným titulom je povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 587,14
EUR, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 296,15 EUR od 04.06.2013 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 290,99 EUR od 04.07.2013 do zaplatenia.

9. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v spojení s opravou v časti E) uplatnil vymáhaný nárok,
ktorý pozostával z istiny vo výške 587,14 EUR, úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 296,15
EUR od 04.06.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 290,99 EUR od
04.07.2013 do zaplatenia.

10. Preskúmaním exekučného titulu bolo preukázané, že tento je opatrený doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti, z ktorej je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že tento nadobudol právoplatnosť dňa
06.01.2018 a vykonateľnosť dňa 09.01.2018. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný
adoručenýOkresnémusúduBanskáBystricadňa26.11.2025,včohodôsledkusúdvexekučnomkonaní

konštatoval, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí troch rokoch od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) súd návrh na vykonanie
exekúcie zamietne v časti opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky, ak je návrh na vykonanie exekúcie
podanýpotrochrokochodnadobudnutiavykonateľnostiexekučnéhotitulu,atobeztoho,abybolpovinný
na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

11. Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil súdu Výzvu na splnenie záväzku
pred začatím exekúcie zo dňa 11.11.2025 (ďalej len „predexekučná výzva“), ktorou oprávnený

prostredníctvom právneho zástupcu vyzval povinného na splnenie pohľadávky z exekučného titulu a to
najneskôr do dňa 21.11.2025. Predexekučná výzva bola adresovaná povinnému na adresu pobytu: C.
XXXX, XXX XX E.. Z predloženého podacieho hárka vyplýva, že táto poštová zásielka bola podaná na
poštovú prepravu pod č. F. dňa 13.11.2025, pričom adresovaná bola na identickú adresu povinného,
ktorá je konkretizovaná v predexekučnej výzve. V rámci overenia spôsobu doručovania prostredníctvom

voľne dostupného systému sledovania zásielok spravovaného Slovenskou poštou, a.s. bolo zistené,
že táto poštová zásielka bola podaná na poštovú prepravu dňa 13.11.2025, prevzatá na doručenie
dňa 17.11.2025, zistenie nedoručenia s poznámkou „adresát neznámy“ dňa 17.11.2025, a vrátená
oprávnenému dňa 19.11.2025. Predmetný záznam je uložený v spise súdu v exekučnom konaní.12. Preskúmaním spisového materiálu bolo preukázateľne zistené, že povinný má evidovanú adresu
trvalého pobytu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky počnúc dňom 21.11.2012 na adrese C.

D. XXXX/XX, XXX XX E.. Takto adresa trvalého pobytu povinného je definovaná aj v predloženom
exekučnom titule, a v predloženej spotrebiteľskej dokumentácie faktúry špecifikované v bode 2.
odôvodnenia tohto uznesenia. Predmetná adresa trvalého pobytu povinného je oprávnenému známa
aj zo skôr vedeného exekučného konania vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn.
51Ek/596/2019 v tej istej veci, teda v ktorom bola od povinného vymáhaná totožná pohľadávka z

identického exekučného titulu, pričom toto skôr začaté exekučné konanie bolo ukončené doručením
upovedomenia o zastavení exekúcie súdu dňa 26.06.2024 v zmysle § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku. Len takto špecifikovaná adresa predstavuje adresu trvalého pobytu, na ktorú bolo potrebné
povinnému zaslať predexekučnú výzvu, a s ktorou by bol spojený účinok, že predmetná poštová zásielka
by sa dostala do dispozičnej sféry povinného.

13. Neúplným označením adresy trvalého pobytu povinného zo strany oprávneného (absencia
orientačného čísla nehnuteľnosti) v čase doručovania poštovej zásielky malo za priamy následok
nedoručenie predexekučnej výzvy povinnému, a teda táto poštová zásielka sa nikdy nedostala do
dispozičnej sféry povinného (pre prípad konštatovania doručenia poštovej zásielky fikciou doručenia), a
preto v danom prípade nebolo možné konštatovať, že by zo strany oprávneného došlo k preukázaniu

splnenia podmienky v podobe riadneho vyzvania povinného na splnenie pohľadávky deklarovanej
exekučným titulom v čase pred iniciovaním exekučného konania. Na danú vadu návrhu na vykonanie
exekúcie bol upovedomený oprávnený na základe výzvy zo dňa 11.12.2025, avšak v rámci opravy
návrhu poskytol súdu vyjadrenie, že v dotknutej časti (úroku z omeškania) zotrváva na podanom návrhu
na vykonanie exekúcie, čím oprávnený nevykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie podľa 2. bodu

výzvy súdu zo dňa 11.12.2025, pričom bol riadne poučený o následkoch s nevykonaním opravy.

14. V tomto exekučnom konaní bolo preukázané, že oprávnený nerealizoval doručovanie predexekučnej
výzvy na adresu trvalého pobytu povinného v Registri obyvateľov SR, a ani v exekučnom titule, a preto
naoprávnenýmpredloženúpredexekučnúvýzvunemožnoprihliadnuťakonavýzvupreukazujúcuriadne

splnenie podmienky vyzvania povinného v čase pred iniciovaním exekučného konania. A preto súd
po preskúmaní spisového materiálu konštatoval, že v rámci tohto exekučného konania oprávnený
nepredložil súdu ani výzvu adresovanú povinnému na splnenie pohľadávky v priebehu troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ani dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Keďže

sa návrhom na vykonanie exekúcie uplatňuje nárok na exekučným titulom priznané opakujúce sa
príslušenstvo pohľadávky a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, táto skutočnosť mala byť riadne preukázaná zo strany oprávneného,
na to aby nedošlo k naplneniu dôvodu na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v časti podľa § 53
ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
návrhom v spojení s jeho opravou sa uplatňuje nárok na exekučným titulom priznané opakujúce sa
príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu, a návrh je podaný
po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný

na splnenie pohľadávky oprávneným vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie alebo aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanejexekučnýmtitulomvpriebehutrochrokovodnadobudnutiavykonateľnostiexekučnéhotitulu,a
preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods.
4 druhá veta Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku

z omeškania vo 5,5 % ročne zo sumy 296,15 EUR od 10.01.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 290,99 EUR od 10.01.2018 do zaplatenia zamietol, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.