Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/3170/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125459388
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125459388.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:EICEs.r.o.,sosídlomDoležalova15C,821
04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 54997992, právne zast. JUDr. Rastislav Cestický, advokát,
so sídlom Palackého 1, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 42249414, proti povinnému:
fuudi a. s., so sídlom Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO: 54256411, o vymoženie
3013,50 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 10.12.2025, domáhal

od povinného vymoženia 3013,50 EUR s prísl, na základe exekučného titulu – platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Up/1230/2025 zo dňa 27.10.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.11.2025 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“) konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí
konkurzného konania.7. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR začatie konkurzného konania má tieto účinky na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným

titulom.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením sp. zn.
23K/14/2025 zo dňa 12.11.2025, zverejneným dňa 13.11.2025, Okresný súd Nitra začal konkurzné
konanie voči dlžníkovi: fuudi a. s., so sídlom Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO:

54256411. Podľa verejne dostupného registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní
sa považuje predmetné konkurzné konanie vedené na majetok povinného za začaté dňom 14.11.2025.
Ďalšoulustrácioubolozistené,žekudňuvydaniatohtouzneseniapredmetnékonkurznékonanievedené
Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 23K/14/2025 nie je právoplatne zastavené, v čoho dôsledku účinky
začatia konkurzné konania podľa § 14 ZoKR sú stále účinné.

10. Dňa 10.12.2025 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa začalo aktuálne
exekučné konanie vedené proti povinnému. Konkurzné konanie na majetok povinného začalo dňa
14.11.2025 zverejnením uznesenia o začatí konkurzné konania v zmysle § 14 ods. 3 ZoKR. Začatím
konkurzného konania na majetok povinného sa v zmysle § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta ZoKR nastal

účinok,ktorýmázanásledok,ževočimajetkudlžníkanemožnozačaťkonanieovýkonrozhodnutiaalebo
exekučné konanie. V danom prípade je zrejmé, že začatie konkurzného konania voči povinnému ako
dlžníkovi predchádzalo začatiu exekučného konania, v čoho dôsledku súd konštatuje, že pred začatím
tohto exekučného konania bola osobitným právnym predpisom stanovená zákonná prekážka, pre ktorú
exekučné konanie nemohlo byť ani začaté. Takáto prekážka je neodstrániteľnou procesnou prekážkou

exekučného konania, na ktorú súd prihliada z úradnej povinnosti. Pre úplnosť súd dodáva, že daný
účinok začatia konkurzného konania v zmysle § 14 ods. 6 ZoKR zaniká buď vyhlásením konkurzu alebo
zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí v Obchodnom vestníku. V prejednávanej
veci bolo preukázané, že v konkurznej veci nebol doposiaľ vyhlásený konkurz na majetok povinného,
a ani nebolo zverejnené uznesenie o zastavení konkurzného konania. V tomto exekučnom konaní je

v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie prítomná neodstrániteľná prekážka podľa § 14
ods. 5 písm. b) prvá veta ZoKR, ktorá bráni tomu, aby v tejto veci bolo vydané poverenia na vykonanie
exekúcie.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd mal za preukázané, že v tomto exekučnom konaní

je prítomný zákonný dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená,
a preto súd v celom rozsahu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im

v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní uplatnil, v rozsahu v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený
a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 210,55 EUR.
S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v
čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného
konania a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
oprávneného na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.