Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 75Cb/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324207315
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324207315.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: WAGON SERVICE s.r.o., Čajakova 18,
811 05 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 458 044, zastúpený: AKBH s.r.o., Tomášikova
19081/28, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 56 310 439, proti žalovanému: GfF
Gesellschagt für Fahrzeugtechnik mbH, Horaffenstrasse 32, Crailsheim, IČ: AG Ulm HRB 737811,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Viktor Mišík s.r.o., Zámocká 1, 811 01 Bratislava – mestská

časť Staré Mesto, IČO: 51 263 467, o zaplatenie 78.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 4.583,70 eur, cestou Slovenská pošta,

a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu podaným na tunajší súd dňa 20.09.2024, sa
žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 78.000,-
Eur s príslušenstvom, titulom zmluvnej pokuty.

2. Dňa 20.01.2026 doručil žalobca súdu podanie, ktorým vzal svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o celej výške dlhu aj o trovách
konania, vo forme Dohody o urovnaní zo dňa 03.12.2025. Podaním zo dňa 21.01.2026 žalovaný vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému späť, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Týmto uznesením sa konanie končí, preto súd rozhoduje aj o nároku na náhradu trov konania.
Dôvodom zastavenia konania bolo späťvzatie žaloby z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, v rámci
ktorej boli vysporiadané i trovy konania. Preto súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov rozhodol tak, že stranám sporu sa nárok na náhradu

trov konania nepriznáva.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
aksažaloba,návrhnazačatiekonania,odvolanie,žalobanaobnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného o 1%, v zmysle § 11 ods. 4
cit. zákona Keďže žalobca zaplatil dňa 14.10.2024 súdny poplatok za žalobu v sume 4.630,- eur, súd v
zmysle vyššie uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 4.583,70 eur (4630

– 46,30 = 4.583,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi (III. odsek) odvolanie nie je prípustné.