Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/139/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126210498
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126210498.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: HANSA - FLEX Hydraulik, s.r.o., so sídlom
Košťany nad Turcom 325, 038 41 Košťany nad Turcom, IČO: 31642608, právne zast. JUDr. Vladimír
Záborský, advokát, so sídlom V. Šípoša 9910/14, 036 01 Martin, IČO: 36140805, proti povinnému:
INTERTECH v. o. s., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31399312, o
vymoženie 4555,50 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
198,04 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 19.01.2026,
domáhal od povinného vymoženia 4555,50 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Up/583/2025 zo dňa 13.05.2025, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.06.2025 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 199a Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom

konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.7. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát, odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) celková výška tarifnej odmeny
sa určí súčinom základnej sadzby tarifnej odmeny stanovenej podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

9. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6 638,78 eur 41,49 eura + 9,96 eura za
každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa

exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto
exekučným titulom. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane
správnosti a účelnosti vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na

znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

13. Exekučným titulom je povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 4555,50
EUR, úrok z omeškania vo výške 13,25 % ročne zo sumy 4555,50 EUR od 15.09.2024 do zaplatenia,
náhradu trov konania vo výške 569,09 EUR.

14. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával
z istiny vo výške 4555,50 EUR, úroku z omeškania vo výške 13,25 % ročne zo sumy 4555,50 EUR od
15.09.2024 do zaplatenia, náhrady trov základného konania vo výške 569,09 EUR.

15. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil nárok
na náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 460,10 EUR, ktorý pozostával z náhrady trov za
zaplatený súdny poplatok vo výške 25 EUR, z trov právneho zastúpenia vo výške 435,10 EUR. V rámci
odôvodnenia trov exekučného konania oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov za dva úkony právnej
služby – prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie, každý úkon v plnej

výške zo základnej sadzby + režijný paušál za dva úkony (2 x 161,01 EUR + 2 x 15,86 EUR + DPH).

16. Súd po preskúmaní uplatneného nároku na náhradu trov exekučného konania mohol konštatovať, že
trovy právneho zastúpenia oprávneného boli vyčíslené bez aplikovania § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky.Súd k uvedenému dodáva, že pre výpočet trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní
je potrebné aplikovať § 199e Exekučného poriadku v spojení s § 10 ods. 1, § 10 ods. 2, § 13a ods. 2
písm. c) Vyhlášky.

17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je však možné pri určení základnej sadzby tarifnej
odmeny vychádzať len zo sumy uplatnenej peňažnej pohľadávky, ktorá v tomto exekučnom konaní
predstavuje istinu vo výške 4555,50 EUR. V tomto exekučnom konaní v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v spojení s § 199e Exekučného

poriadku oprávnený má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva
úkony právnej služby, pričom odmena je stanovená len vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny za každý z týchto úkonov právnej služby. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty vymáhaného
peňažného plnenia, t. j. istiny vo výške 4555,50 EUR, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby
v základnom konaní predstavuje sumu vo výške 161,01 EUR, a v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
§ 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní

predstavuje sumu vo výške 80,505 EUR. Výška trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní za
dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie, po pripočítaní 2 režijných paušáloch za rok 2026 predstavuje v exekučnom konaní sumu
vo výške 237,06 EUR (2 x 80,505 EUR + 2 x 15,86 EUR + 23% DPH vo výške 44,33 EUR). Právny
zástupca oprávneného je podľa verejne dostupného zoznamu platcov registrovaných pre daň z pridanej

hodnotyspravovanéhoFinančnousprávouSlovenskejrepublikyplatcomdanezpridanejhodnoty,včoho
dôsledku sa suma náhrady trov navyšuje o uvedenú daň. Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za
podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 25 EUR predstavuje výška dôvodne uplatnených trov
oprávneného v tomto exekučnom konaní sumu vo výške 262,06 EUR. Oprávnenému preto náhrada trov
exekučného konania prevyšujúca sumu vo výške 262,06 EUR neprislúcha. Súd v prevyšujúcej časti,

teda v sume vo výške 198,04 EUR (460,10 EUR - 262,06 EUR = 198,04 EUR) považoval tieto trovy
exekučného konania oprávneného za neúčelne uplatnené, teda v rozpore s § 199d ods. 1 Exekučného
poriadku.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhunavykonanieexekúcies§199dods.1Exekučnéhoporiadku,nakoľkonáhradutrovoprávneného
v exekučnom konaní prevyšujúcu sumu vo výške 262,06 EUR nepovažoval za účelne vynaloženú, a
preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53
ods. 4 Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného
vo výške 198,04 EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.