Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010694
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 26. januára 2026 ex cathedra v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

O b v i n e n ý : F.. F. O., J.. XX. N. XXXX I. J., Y. G. I. A. Č.. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.05.2025 v čase okolo 10.28 h. v Senci, na Lichnerovej ulici, na parkovisku viedol osobné
motorové vozidlo zn. Chevrolet Aveo, EČ: A.-XXXDK, šedej metalízy, pričom sa riadne nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho poškodil predný nárazník
tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Peugeot EC: G.-XXXVO, ktorého vlastníkom je
Y. G., čím poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške 1.125,67,-€, pričom po nehode nezastavil a
odišiel na neznáme miesto, následne po vykonaní lustrácii a výsluchu vodiča F.. F. O. bolo zistené, že má
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 6

mesiacov, ktorý mu uložilo Okresné riaditeľstvo PZ v Galante pod č. ORPZ-GA-OD12- 2025/003230 zo
dňa 23.4.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.4.2025, pričom zákaz činnosti plynie od 23.4.2025
do 23.10.2025,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á
Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.