Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325202605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci žalobcu:

Silverside Financial services, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 6 , Bratislava, IČO: 51 179 172 , zastúpený
advokátskou kanceláriou VIVID LEGAL, s.r.o., Ružová dolina 6, Bratislava, IČO: 36 807 915 , proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, Čsl. C. XXX/XXX, D., o zaplatenie 297,10 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalovanému istinu 297,10 Eur, istinu 51,20 Eur, zmluvné úroky 219,69
Eur, zákonný úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 684,37 Eur od 1.10.2022 do zaplatenia, zákonný úrok
z omeškania 5% ročne zo sumy 51,20 Eur od 1.10.2022 do zaplatenia, sumu vynaložených nákladov

7 Eur, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.8.2025 späťvzatou v časti zmluvnej pokuty vo
výške 196,36 Eur, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 297,10 Eur
s príslušenstvom, a to z dôvodu, že žalobca poskytol žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere XXXXXXXXX uzavretej dňa 29.6.2020 spotrebiteľský úver vo výške 1000 Eur so zmluvným
úrokom 20,17% . Žalovaný sa zaviazal splácať úver prostredníctvom pravidelných mesačných splátok

vo výške 26,59 Eur. Žalovaný dňa 29.6.2020 uzavrel so žalobcom Zmluvu o zabezpečení poistenia
schopnosti splácať úver č. XXXXXXXXX, kde sa žalovaný zaviazal splácať mesačné náklady spojené
s poistením vyplývajúcim zo Zmluvy o zabezpečení poistenia vo výške 3,20 Eur spolu s pravidelnou
mesačnou splátkou Úveru. Žalovaný sa dostal so splácaním úveru ako aj so splácaním mesačných
nákladov spojených s poistením do omeškania. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním
úveru, žalobca má v zmysle článku II. zmluvy právo na zaplatenie zákonného úroku 5% z dlžnej sumy
nezaplatenej splátky a zo sumy zmluvnej pokuty vyčíslenej ku dňu zosplatnenia úveru. Nakoľko bol

žalovaný v omeškaním so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, žalobca v zmysle článku IX
bod 3 zmluvy vyhlásil dňa 30.9.2022 okamžitú splatnosť všetkých splátok, ktoré sa mali stať splatnými
v budúcnosti. Žalobca si uplatnil náklady súvisiace s uplatnením pohľadávky 7 Eur, ktoré predstavujú
poštovné náklady za upomienky.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 7.1.2026.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 297,10 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejnevyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 7.1.2026. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa
29.6.2020, Zmluva o zabezpečení poistenia schopností splácať úver č. XXXXXXXXX, predžalobná
výzva zo dňa 22.4.2025, platobná disciplína, posledná výzva, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

5.Zo Zmluvyospotrebiteľskomúvereč.XXXXXXXXXvyplynulo,žedňa29.6.2020bolamedzižalobcom
a žalovaným uzatvorená zmluva, na základe ktorej poskytol žalobca spotrebiteľský úver vo výške
1000 Eur. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť 60 mesačnými splátkami vo výške 26,59 Eur
splatnými k 20. dňu v mesiaci. Dátum splatnosti prvej splátky bol dohodnutý ku dňu 20.8.2020 a dátum
poslednej splátky ku dňu 20.07.2025. Žalovaný porušil svoju povinnosť uhrádzať mesačné splátky úveru
riadne a včas, na základe čoho sa dostal do omeškania s vrátením časti poskytnutého spotrebiteľského

úveru. Preto žalobca vyhlásil dňom 30.9.2022 predčasnú splatnosť úveru. Ku dňu vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi: istina úveru vo výške 297,10 Eur, istina vo
výške 51,20 Eur za neuhradené mesačné náklady spojené s poistením ku dňu zosplatnenia, zmluvné
úroky vo výške 20,17 Eur ročne , t.j. vo výške 219,69 Eur od dňa zosplatnenia úveru, náklady súvisiace
s uplatnením pohľadávky 7 Eur, ktoré predstavujú poštovné za upomienky a zákonný úrok z omeškania

5% ročne z dlžných súm.

6.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

8. Podľa § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dňa 29.6.2020 vznikol medzi žalobcom ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom záväzkovo-právny vzťah uzatvorením Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX , na základe ktorej poskytol žalobca spotrebiteľský úver vo výške 1000 Eur.
Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť 60 mesačnými splátkami vo výške 26,59 Eur splatnými k 20.

dňu v mesiaci. Dátum splatnosti prvej splátky bol dohodnutý ku dňu 20.8.2020 a dátum poslednej splátky
ku dňu 20.07.2025. Žalovaný porušil svoju povinnosť uhrádzať mesačné splátky úveru riadne a včas,
na základe čoho sa dostal do omeškania s vrátením časti poskytnutého spotrebiteľského úveru. Preto
žalobca vyhlásil dňom 30.9.2022 predčasnú splatnosť úveru. Ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi: istina úveru vo výške 297,10 Eur, istina vo výške 51,20

Eur za neuhradené mesačné náklady spojené s poistením ku dňu zosplatnenia, zmluvné úroky vo výške
20,17 Eur ročne , t.j. vo výške 219,69 Eur od dňa zosplatnenia úveru, náklady súvisiace s uplatnením
pohľadávky 7 Eur, ktoré predstavujú poštovné za upomienky .

11. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania, je povinný v zmysle § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
v tomto prípade vo výške
5,00 % ( základná úroková sadzba EBC je 0% ) odo dňa uplynutia splatnosti zosplatneného poistenia.12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, kde žalobca ako plne úspešná
strana sporu má právo na náhradu trov konania voči žalovanému .

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku môže podať žalovaná do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.