Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87Cb/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217642
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Konturová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217642.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., proti
žalovanému: Suportera, a.s., IČO: 36 590 525, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, o určenie
neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 13. októbra 2025 sa žalobca proti žalovanému domáhal určenia neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia z 20. decembra 2024.
2. Súd výzvou z 20. októbra 2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 140,- Eur v
lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Zásielka určená do vlastných rúk, ktorej obsah tvorila výzva na zaplatenie súdneho
poplatku, sa súdu vrátila dňa 18. decembra 2025 ako neprevzatá v odbernej lehote, z toho dôvodu

došlo k doručeniu výzvy na zaplatenie súdneho poplatku uvedeného dňa, a to prostredníctvom fikcie
doručenia. (čl. 17).
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa

§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.
6. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej 10-dňovej lehote, nezaplatil. Z uvedeného dôvodu podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd nerozhodoval, keď doposiaľ vzhľadom na nesplnenie procesnej podmienky

zaplatenia poplatku vzťah medzi stranami sporu nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,

§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.