Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/2437/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125394542
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125394542.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO.: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 81272 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom - C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. E., v exekučnom konaní č. 316EX 421/25,
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Marcel Kroupa - súdny exekútor, IČO.: 42 026 067, so sídlom
Exekútorského úradu: G. XXX/X, XXX XX A. o vymoženie sumy vo výške 165,00 Eur s prísl., o návrhu

na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd výrokovú časť č. II uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 74Ek/2437/2025 zo
dňa 27.01.2026, H.:I.:J.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, IČS: XXXXXXXXXX, o p r a v u j e tak,
že správna výška náhrady trov exekúcie je suma „vo výške 61,50 Eur.“

II. Súd bod 24. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/2437/2025
zo dňa 27.01.2026, H.:I.:J.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, IČS: XXXXXXXXXX , o p r
a v u j e tak, že správne znie „Vo vzťahu k trovám exekúcie súdneho exekútora JUDr. Kroupu, súd
uvádza, že k zastaveniu exekúcie v danom exekučnom konaní došlo z dôvodu, že oprávnený zaťažil
danéexekučnékonanieneodstrániteľnouprocesnouvadouvpodobeabsenciesamotnéhovymáhaného

nároku voči povinnému čím zapríčinil samotné zastavenie predmetnej exekúcie. Z uvedeného dôvodu je
mu preto možné jednoznačne pričítať úhradu trov exekúcie súdneho exekútora podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 199c ods.2 Exekučného poriadku. Súd podľa ust. § 22 ods.2 Vyhlášky č.
68/2017 priznáva súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov exekúcie vo výške 50,00 Eur.
Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty tak, sa jeho odmena vo výške 50,00 Eur v
zmysle ust. § 197 ods.2 Exekučného poriadku zvyšuje o 23% DPH vo výške 11,50 Eur.“

III. Súd bod 25. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/2437/2025
zo dňa 27.01.2026, H.:I.:J.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, IČS: XXXXXXXXXX , o p r
a v u j e tak, že správne znie „Konajúci súd celkovo priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Kroupovi trovy

exekúcie vo výške 61,50 Eur, na úhradu ktorých zaväzuje podľa ust. § 199c ods.2 Exekučného poriadku
oprávneného, ktorý zaťažil dané konanie vadou tak, ako je to uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 02.10.2025,
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 165,00 Eur - istiny s príslušenstvom a to na základe
exekučného titulu, ktorým je Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za
nepodrobenie vozidla Emisnej kontrole č. OU-BN-OCDPK-2025/001517 zo dňa 24.01.2025, (ďalej len

„exekučný titul zo dňa 24.01.2025“), ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2025 a vykonateľnosť
dňa 25.03.2025.2. Konajúci súd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/2437/2025 zo dňa
27.01.2026vovýrokovejveteč.I.exekúciupodľaust.§61kods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuzastavil
a zároveň výrokovou vetou č. II. daného uznesenia priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi

JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava, vo výške 61,52 Eur.
3. Súd uvádza, že po vydaní uznesenia zo dňa 27.01.2026 konajúci exekučný súd zistil zrejmú
nesprávnosť, respektíve chybu v písaní obsiahnutú vo výroku č. II uznesenia zo dňa 27.01.2026, ktorá
spočíva v nesprávnom vyčíslení trov náhrady trov exekúcie výške 61,52 Eur, pričom správna výška
náhrady trov exekúcie mala byť uvedená suma vo výške 61,50 Eur. Rovnako exekučný súd zistil

zrejmú nesprávnosť v bode 24. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
74Ek/2437/2025 zo dňa 27.01.2026, vo vyčíslení výške 23% DPH vo výške 11,52 Eur, pričom správne
ma byť 23% DPH vo výške 11,50 Eur.

4. Zároveň exekučný súd uvádza, že po vydaní uznesenia zo dňa 27.01.2026 konajúci exekučný súd
zistil zrejmú nesprávnosť aj v bode 25. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica,

sp. zn. 74Ek/2437/2025 zo dňa 27.01.2026, vo vyčíslení celkových trov exekúcie vo výške 61,52 Eur,
pričom správne má byť celková výška trov exekúcie vo sumy 61,50 Eur.

5. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z., zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok"), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
6. Podľa § 234 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z., ( ďalej len „ CSP “ ), súd rozhoduje uznesením, ak
nerozhoduje vo veci samej.

7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“
8. S prihliadnutím na to, že ide o zrejmé nesprávnosti v písomnom vyhotovení výroku č. II a bode 24.
a v bode 25. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/2437/2025 zo dňa 27.01.2026
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tieto nesprávnosti opravil, tak ako je to uvedené

vo výrokoch č. I., II. a III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.