Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/3946/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233126
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7214233126.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Ústredie práce
sociálnych veci a rodiny SR zast, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9,
040 01 Košice, IČO : 35556757 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, ul. Trieda KVP č.1, 040 01
Košice o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 46,20 eura a trov exekúcie v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Zahorjanom pod Ex 428/2014 zm takto

r o z h o d o l :

I. Návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamieta.

II. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10.12.2014 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie voči povinnému na vymoženie výživného s prísl., a to na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, č.k.:
KE1/OŠSD23/SOC/2014/78487-0003 zo dňa 30.04.2014. Dňa 16.12.2014 doručil súdny exekútor
tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej,
súd vydal poverenie č. 5803194070 dňa 31.12.2014.

2. Dňa 06.11.2025 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 a nasl. zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,06 Eur s DPH a žiada ich
priznať podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku.

3. Konaním vo veci, súd z obsahu súdneho spis zistil , že predmetom vymoženia pohľadávky je
povinnosť vrátiť prídavok na dieťa A. B.. Ďalej súd zistil a to najmä z vyjadrenia oprávneného zo dňa
16.09.2025 , že pohľadávka bola vymožená dňa 02.09.2015 v plnej výške. Súd si k danému vyjadreniu,
vyžiadal stanovisko súdneho exekútora a ten následne dňa 09.10.2025 oznámil, že vymohol predmetnú
pohľadávku v r. 2015 avšak sa nepodarilo vymôcť trovy súdneho exekútora v predmetnom konaní vo
výške 32,70 Eur.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), ktorý upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starouexekúciu rozumie exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 ( §
1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnychtrov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné

konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

17. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

19. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu, vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

20. Súd preštudovaním obsahu súdneho spisu zistil, že v predmetnom konaní podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK uplynula rozhodná doba. Súd poukazuje na skutočnosť, že §2 ods. 2 ZoUNEK je potrebné
vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, keď sú splnené podmienky pre jej zastavenie
podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je potrebné (každý deň) skúmať,
či (ne)došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie a zároveň splnenie podmienky, že od

posledného dosiahnutého výťažku, v minimálnej výške 15 eur uplynula doba viac ako 18 mesiacov.

21. V zmysle uvedeného súd vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie k stavu konania. Súdny exekútor
následne doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 a nasl.,Exekučného poriadku. Súd
ďalej z obsahu vyjadrenia oprávneného zistil, že povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa

29.06.2015 a následne dňa 02.09.2015 obdržali platbu od povinného vo výške 132 Eur avšak až po
lehote 14 dní , čím sa povinnej navýšili trovy exekúcie a celková suma mala byť 164,70 Eur a rozdiel
je 32,70 Eur . Dňa 29.07.2016 súdny exekútor za účelom vymoženia týchto trov exekúcie, vydal príkaz
na úhradu trov exekúcie zrážkami zo mzdy povinného avšak nedošlo k uhradeniu týchto trov exekúcie.
V zmysle uvedeného, súd má zato, že bolo povinnosťou súdneho exekútora skúmať či neboli splnené

podmienky pre jej zastavenie podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK , kedy po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je
potrebné (každý deň) skúmať, či (ne)došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie a tak návrh
súdnehoexekútoranazastavenieexekúciezodňa13.07.2025akonedôvodnýzamietolazároveňkeďže
od posledného dosiahnutého výťažku uplynula doba viac ako 18 mesiacov a súdny exekútor v lehote
podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie , súd aj

bez návrhu podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa ZOUNEK, nespĺňa
zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

23. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby rozhodoval poverený vyšší súdny
úradník. Tento postup je v súlade s rozhodovacou činnosťou Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to
I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že iba to, že v danej veci rozhodol sudca, anie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah do ústavných práv sťažovateľa, pretože
dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

24. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.