Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ivana Gajdošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201330.3
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX, t.č. Detská fakultná nemocnica Košice, Trieda SNP 1, Košice, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov: matky A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, a otca neuvedeného, na podnet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá Detskej fakultnej nemocnici Košice, so sídlom
Trieda SNP č. 1, Košice, povinnosť po ukončení hospitalizácie odovzdať maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX,
do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, 056 01 Gelnica.
II.Určuje,ženeodkladnéopatreniebudetrvaťnajdlhšiepodobušiestichmesiacovodjeho nariadenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 27.1.2026 na Mestskom
súde Košice podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd neodkladne zveril
maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50,
Gelnica. Na základe uvedeného podnetu začal súd konanie bez návrhu uznesením zo dňa 28.1.2026.
2. Podnet úrad odôvodnil tým, že maloletá A. pochádza z družobného vzťahu matky A. B. a C. D.. Z
predošlého vzťahu matky pochádza maloleté dieťa E. B., nar, XX.XX.XXXX, ktorý je v starostlivosti starej
matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 364,80 eur a
prídavku na maloleté dieťa vo výške 60,- eur mesačne.
Dňa 09.01.2026 bola úradu doručená žiadosť o sociálne šetrenie z C. F. G. H., kde bolo maloleté dieťa
prijaté pre akútnu gastroenetritídu a dehydratáciu.
Dňa 12.01.2026 bolo vykonané zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v domácnosti
maloletej A.. Matka maloletej žije v spoločnej domácnosti so svojim druhom C. D. na adrese C.
XXX. V čase vykonávania šetrenia nemala matka k dispozícii kľúče od obydlia, z uvedeného dôvodu
nebolo možné prešetriť bytové a sociálne pomery na strane matky. Matka má v osobnej starostlivosti
okrem maloletej A. aj maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v
starostlivosti starej matky, pani A. I., nar. XX.XX.XXXX. V rámci osobného rozhovoru matka uviedla, že
maloletá je v súčasnosti hospitalizovaná v C. F. G. H., pričom nevedela presne určiť, kedy bude maloletá
prepustená do domáceho prostredia.
Dňa 23.01.2026 úrad kontaktovala sociálna sestra pani D. z DFN v Košiciach. Zdravotný stav dieťaťa je
v poriadku, preto jeho pobyt v zariadení nie je naďalej potrebný.
Dňa 27.01.2026 bolo vykonané sociálne šetrenie v rodine maloletej A., kde matka uviedla, že v
súčasnosti nie je schopná ani ochotná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Ako dôvod
uviedla nepriaznivú sociálnu situáciu, nakoľko ju jej partner vyhodil zo spoločnej domácnosti a v
súčasnosti nemá zabezpečené bývanie. Matka sa nachádza bez prístrešia a bez adekvátneho zázemia,
čo jej podľa jej vyjadrenia neumožňuje prevziať starostlivosť o maloleté dieťa po jeho prepusteníz nemocnice. Maloleté dieťa sa toho času nachádza v Detskej fakultnej nemocnici Košice. Matke
bolo v rámci sociálneho šetrenia poskytnuté základné sociálne poradenstvo, a to najmä informácie
o možnostiach jej bytovej situácie, o možnostiach využitia pomoci zariadení núdzového bývania a o
ďalších formách sociálnej pomoci. Z úrovne úradu bola zisťovaná aj možnosť zverenia maloletého
dieťaťa do náhradnej starostlivosti príbuzným, pričom bolo zistené, že nikto z príbuzných nemá záujem
zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletej.
Úrad vyhodnotil mieru ohrozenia maloletého dieťaťa ako vysokú, nakoľko život a zdravie dieťaťa sú
v domácich podmienkach vážne ohrozené, rodič nedokáže zabezpečiť starostlivosť na požadovanej
úrovni. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v záujme urýchleného riešenia situácie maloletého dieťaťa,
žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia.
3.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.
5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
7. Podľa ust. § 367 ods. 1, 2, 7 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
9. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.
10. Po oboznámení sa s podnetom má súd za to, že podnet na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Matka starostlivosť o maloletú
výrazne zanedbáva, maloletá sa z dôvodu nedostatočnej starostlivosti zo strany matky nachádza v zlom
zdravotnom stave v nemocnici a matka v súčasnosti odmieta prevziať osobnú starostlivosť o maloletú.
Otcovstvo k dieťaťu nebolo určené. Iní rodinní príslušníci, ktorým by prichádzalo zverenie maloletej do
úvahy, nie sú v súčasnosti známi. Z uvedeného má súd za to, že je osvedčená potreba nariadenia
neodkladného opatrenia, nakoľko je nevyhnutné, aby bola bezodkladne zabezpečená starostlivosť
o maloletú v záujme jej všestranného psychického a fyzického vývinu. Nakoľko v starostlivosti matky
boli zistené tak závažné nedostatky, ktoré ohrozujú život a zdravie maloletej, matka nemá aktuálne
zabezpečené bývanie a nedokáže ani nechce prevziať maloletú do jej starostlivosti, súd má za to, že do
pomerov maloletej je nevyhnutné bezodkladne zasiahnuť nariadením neodkladného opatrenia, ktorýmbude maloletá dočasne zverená do starostlivosti centra pre deti a rodiny, kde jej bude zabezpečená
primeraná starostlivosť.
11. Vzhľadom na uvedené uložil súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami Detskej
fakultnej nemocnici Košice, kde sa maloletá toho času nachádza, povinnosť odovzdať maloletú
po ukončení hospitalizácie do dočasnej starostlivosti označeného zariadenia. Trvanie neodkladného
opatrenia súd dočasne určil na šesť mesiacov od jeho nariadenia.
Poučenie:
ProtitomutouzneseniumožnopodaťodvolanienaMestskýsúdKošicedo15dníododňajehodoručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.