Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208761
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425208761.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO:35831154,zastúpenéhoJUDr.JánŠoltés,Mýtna48,Bratislava,IČO:37927795protižalovanému:
správca konkurznej podstaty: JUDr. Y. Y., so sídlom kancelárie Q. námestie 1, XXX XX F., úpadcu: M. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX F., zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom
Námestieslobody12,81005Bratislava,IČO30798841,ozaplatenie307,11Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 22.09.2025, domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného Bratislava k zaplateniu istiny 307,11 eur spolu s príslušenstvom.

2. Mestský súd Bratislava III sp. zn. 25OdK/214/2025 vyhlásil 17.09.2025 konkurz na majetok
žalovaného M. F. a ustanovil správcu: R.. Y. Y., so sídlom kancelárie Q. námestie 1, XXX XX F.,

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi

(ďalej len „rozhodujúci deň“).

5. Nakoľko bol na žalovaného vyhlásený konkurz uznesením Mestského súdu Bratislava III
sp .zn. 25OdK/214/2025 zo dňa 02.09.2025, a zverejneným v Obchodnom vestníku č.178/2025 dňa
17.09.2025), tunajší súd konanie zastavil.

6. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Žalovaný v konaní nezavinil zastavenie konania, dôvodom zastavenia konania je skutočnosť, že bol
na žalovaného vyhlásený konkurz (Obchodný vestník 178/2025). O náhrade trov konania súd rozhodol

v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok a žalobcovi nepriznal nárok
náhradu trov konania (konanie bolo zastavené pre vyhlásenie konkurzu na žalovaného a žalobcovi trovy
v súvislosti s týmto konaním nevznikli).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.