Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/40/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208761
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425208761.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO:35831154,zastúpenéhoJUDr.JánŠoltés,Mýtna48,Bratislava,IČO:37927795protižalovanému:
správca konkurznej podstaty: JUDr. Y. Y., so sídlom kancelárie Q. námestie 1, XXX XX F., úpadcu: M. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX F., zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom
Námestieslobody12,81005Bratislava,IČO30798841,ozaplatenie307,11Eurspríslušenstvom,takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 22.09.2025, domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného Bratislava k zaplateniu istiny 307,11 eur spolu s príslušenstvom.
2. Mestský súd Bratislava III sp. zn. 25OdK/214/2025 vyhlásil 17.09.2025 konkurz na majetok
žalovaného M. F. a ustanovil správcu: R.. Y. Y., so sídlom kancelárie Q. námestie 1, XXX XX F.,
3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).
4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).
5. Nakoľko bol na žalovaného vyhlásený konkurz uznesením Mestského súdu Bratislava III
sp .zn. 25OdK/214/2025 zo dňa 02.09.2025, a zverejneným v Obchodnom vestníku č.178/2025 dňa
17.09.2025), tunajší súd konanie zastavil.
6. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Žalovaný v konaní nezavinil zastavenie konania, dôvodom zastavenia konania je skutočnosť, že bol
na žalovaného vyhlásený konkurz (Obchodný vestník 178/2025). O náhrade trov konania súd rozhodol
v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok a žalobcovi nepriznal nárok
náhradu trov konania (konanie bolo zastavené pre vyhlásenie konkurzu na žalovaného a žalobcovi trovy
v súvislosti s týmto konaním nevznikli).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.