Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213464
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213464.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpeného: JUDr.

Priska Štěrbová, advokátka, IČO: 36 131 563, so sídlom Robotnícka 5, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,
proti žalovaným: 1/ D. E., 2/ F. F., 3/ G. F., 4/ H. F., 5/ E. F., 6/ I. B., 7/ I. J., 8/ E. J., 9/ K. L., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, všetci zastúpení: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so
sídlom Búdkova 36, 817 11 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa24.11.2025domáhalvočižalovanýmzrušeniaavyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. Dňa 30.01.2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

9. Žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, žalovaným však v predmetnom spore žiadne
trovy konania nevznikli, preto súd o ich náhrade rozhodol súd v zmysle § 257 CSP tak, ako je uvedené
vo výroku II. uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).