Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/147/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125208786
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125208786.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: MI doors s.r.o., so sídlom Veľký Lapáš
1247, 951 04 Veľký Lapáš, IČO: 47 458 755, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť MI doors s.r.o., so sídlom Veľký Lapáš 1247, 951 04 Veľký Lapáš,
IČO: 47 458 755.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnejspoločnostiMIdoorss.r.o.,sosídlomVeľkýLapáš1247, 95104VeľkýLapáš,IČO:47458
755 (ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 03.10.2025,
kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania o
zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP
z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia

spoločnosti rozhodnutím súdu, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti) a
z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia
spoločnosti rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3). Súd zároveň v
oznámenípodľa§309bods.2CMPvyzvalspoločnosť,abyvlehote90dníoddoručeniavýzvyodstránila
dôvody, pre ktoré sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila odstránenie dôvodov na zrušenie
spoločnosti.

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) a písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, a ak (c/) spoločnosť

nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

6. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do

obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založeniaspoločnosti (§ 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.

7. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

8. Súd z výpisu zo živnostenského registra spoločnosti zistil, že spoločnosť nemá aktuálne zapísaný
žiadny predmet podnikania, pričom zistil, že spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých

predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu 19.07.2025.

9. Z listinných príloh podania vlastníka nehnuteľnosti na adrese A. B. XXXX, XXX XX A. B. a obsahu
spisu mal súd za preukázané, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo zapísaná v obchodnom registri právny titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,

na základe ktorého by mohla mať danú adresu zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Uvedené
mal súd osvedčené z listu vlastníka nehnuteľnosti, ktorého adresu má spoločnosť zapísanú ako sídlo
v obchodnom registri, v obsahu ktorého vlastník nehnuteľnosti písomne odvolal spoločnosti súhlas
so zápisom nehnuteľnosti ako sídla v obchodnom registri. Tento list bol osobne prevzatý konateľom
spoločnosti dňa 20.08.2025.

10. Keďže spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania, čím zanikli
predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom
podľa§68ods.4písm.b)vspojenís§68bods.1písm.a)Obchodnéhozákonníkaazároveňspoločnosť
nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na základe ktorého by

mohla mať v obchodnom registri zapísanú ako sídlo tú adresu, ktorú má v obchodnom registri zapísanú,
čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. c)
Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa
§ 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol už v bode 1. odôvodnenia.
11. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od

doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia
spoločnosti súdom.

12. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení

spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

13. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. a) a písm. c) Obchodného
zákonníka týmto uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

14. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).