Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200919
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200919.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, t.č. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika,
zastúpenej D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX ako súdom ustanoveným procesným
opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, za
účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007,

takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.F.G.G.-H.D.zaslalatunajšiemusúdudňa29.01.2026hlásenieotom,ževyššiemenovanápacientka
bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 28.01.2026 o 09:22 hod. bez jej súhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacientka bola prijatá dňa 28.01.2026 o 09:22 hod.,

privezená RZP, ktorú volala matka pacientky pre poruchy správania. Podľa udania matky uteká z domu,
v noci je preč, nevie kde sa nachádza, neužíva doporučenú terapia, nadväzuje neprimerané priateľstvá
s Rómami, obava pred možným zneužitím. Stav pacientky ohrozuje jej zdravie, nevie vyhodnotiť situáciu
pod vplyvom psychiatrického ochorenia, nestravuje sa, bol zaznamenaný úbytok na hmotnosti. Pri
prijatí nekritická, neuvedomuje si svoje konanie, nespolupracuje, dosimuluje. Bola jej diagnostikovaná
schizoafektívna porucha. Ambulantným psychiatrom je I. J.. Pacientka nespolupracuje ani ambulantnou

formou, neužíva lieky. Jedná sa o opakovanú hospitalizáciu na H. D. F. G. G., naposledy v roku 2022
(bez súhlasu s liečbou). Hospitalizácia pacientky je nutná pre riziko zhoršenia zdravotného stavu a riziko
sebaohrozenia. Predpokladaná doba liečby je 1 mesiac. Záverom ošetrujúci lekár uviedol, že pacientka
je schopná výsluchu.

4. Pacientka A. B. vo svojej výpovedi uviedla, že včera ju doviezla sanitkou mama, zavolala sanitku,

nepovedala prečo, mama nezvláda, že sa jej trasie ruka, k I. J., pre schizofréniu, chodí pravidelne na
kontroly, lieky užíva, naposledy bola 16.01.2026. Povedala, že sa to zlepšuje, stabilizuje. Nie je celkom
fit, mama by chcela, aby bola úplne zdravá. Nemá s mamou problémy v spolužití. Nevládze viac jesť,
je len toľko koľko vládze, schudla trochu. Radšej by išla domov, má tam aj vychádzky, je tam čerstvý
vzduch. Normálne spáva doma, len raz sa bola v noci poprechádzať, lebo jej bolo ťažko. To je všetko,
čo chce uviesť.5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a konštatoval, že táto korešponduje s
vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti
bez jeho súhlasu prevzatý. Menovaná bola privezená na psychiatrickú kliniku z dôvodu porúch
správania, ktoré sa okrem iného prejavovali útekmi z domu. Pacientka neužíva predpísanú liečbu. Ide
o opakovanú hospitalizáciu pacientky vo F. G. G. - H. D., naposledy bola hospitalizovaná v roku 2022,

kedy o prípustnosti jej prevzatia do zdravotníckeho zariadenia taktiež rozhodoval Okresný súd Nitra.
Hospitalizácia pacientky je nevyhnutná pre riziko zhoršenia zdravotného stavu a riziko sebaohrozenia
pacientky. Súčasný zdravotný stav pacientky dostatočne odôvodňuje jej hospitalizáciu na uzatvorenom
oddelení zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu, preto súd postupoval v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.