Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206076
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206076.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, F., právne zast. AK Mgr. Vladimír Ľupták,
IČO: 42 376 149, so sídlom M. Mišíka I. 2752/4A a otec B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, D.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.12.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť matričného úradu Mesta Martin o určenie
mena maloletého dieťaťa, narodeného XX.XX.XXXX v B., ktorého rodičia sa na jeho mene nedohodli.

Zároveň matričný úrad priložil oznámenie o narodení dieťaťa.

2. Súd uznesením č. k. 6P/77/2025-6 zo dňa 05.12.2025, začal z úradnej povinnosti konanie o určenie
mena maloletého dieťaťa bez návrhu, v zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

3. Dňa 29.01.2026 bol súdu doručený rodný list maloletého dieťaťa s uvedeným menom H. B..

4. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo začaté.

6. Nakoľko odpadli dôvody konania, pre ktoré bolo začaté a to tým, že otec maloletého dieťaťa súhlasil
s navrhovaným menom pre maloleté dieťa a súdu bol doručený rodný list maloletého H. B., súd
postupoval v zmysle ustanovenia § 23 ods. 3 CMP a konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.