Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201771
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201771.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum
pre deti a rodiny B. - C., C. X, XXX XX B., v konaní zastúpený poručníkom Mesto Trenčín, Mierové
námestie 2, 911 64 Trenčín, dieťa rodičov: matky - D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX,
F. – G., t. č. na neznámom mieste, pozbavená rodičovských práv a otca - A. B., zomr. XX.XX.XXXX,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s atoto neodkladné opatrenie:

" Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa odovzdáva do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, H. X,
XXX XX B. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletému, a to po dobu 3 mesiacov odo
dňa umiestnenia dieťaťa do zariadenia.

Centru pre deti a rodiny B. - C., C. X, XXX XX B. s a n a r i a ď u j e odovzdať maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, H. X, XXX XX B..“

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trenčín, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na odovzdanie maloletého do starostlivosti Diagnostického
centra pre deti, H. X, XXX XX B. (ďalej len „Diagnostické centrum“) za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky maloletému po dobu 3 mesiacov odo dňa umiestnenia dieťaťa do zariadenia. V návrhu úrad
uviedol, že mal. A. má vrodenú vývojovú chybu obličiek a vyžaduje si dlhodobú antibiotickú profylaxiu,

pravidelné sledovanie v odborných ambulanciách – nefrológia, urológia, kardiológia, neurológia,
pedopsychiater, endokrinológia, ORL. Od 8. mesiaca svojho života bol umiestnený do profesionálnej
rodiny. Nad maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny
B. - C., C. X, XXX XX B. (ďalej len „CDR“). Maloletý bol v detstve často hospitalizovaný, traumatizovaný
častými zmenami a negatívnymi zážitkami. Oporou mu bola profesionálna matka, ktorá ho sprevádzala
pri vyšetreniach, hospitalizáciách, zvládaní úkonov pri cievkovaní. Pretrvávajúce zdravotné ťažkosti a

zvyšujúci sa tlak na výkon dieťaťa nástupom do školy, komplikovali aj fungovanie v profesionálnej rodine.
U A. pretrvávala dráždivosť, afektívna labilita, časté afektívne výbuchy, negativizmus. Odmietal užívať
lieky, spolupracovať pri príprave na vyučovanie, náročné bolo i jeho fungovanie v škole. V máji 2025
absolvoval vyšetrenie v CPP, zamerané na vyšetrenie intelektových schopností. Na základe vyšetrenia
odporúčali preradenie do ŠZŠ, zabezpečiť asistenta učiteľa – dohľad na bezpečnosť pri vyučovaní,
pomoc pri koncentrácií na prácu, pri orientácií v učive, dohliadnuť na plnenie povinností, prípravu

pomôcok, pomôcť zvládnuť záťažové situácie. Od septembra sa vzdeláva na ŠZŠ na I. ulici v B., kde
sa dobre adaptoval, chodí tam rád. Množstvo energie, ktorú vynakladá na zvládnutie vyučovania hozaťažuje natoľko, že už nie je schopný pracovať na domácich úlohách. CDR podporovalo profesionálnu
mamu častými konzultáciami s odborným tímom, poskytovaním externej terapie, supervízie a občasným
odľahčením (pobytom A. na samostatnej špecializovanej skupine, počas čerpania dovolenky a PN

profesionálnej matky). Na skupine pre deti s duševnými poruchami bol jeho pobyt nesmierne náročný
pre vychovávateľov aj deti. Jeho drobnejší vzrast a zdravotné obmedzenia, impulzivita a neschopnosť
zregulovať emócie sú pre neho ohrozujúce v skupine starších detí s rizikovým správaním. Potrebuje
neustálupozornosťasprevádzanie.Prikomunikáciíjefamiliárny,bezsociálnychbariér,častosadostáva
do konfliktov, provokuje. Pretrváva jeho tenzia pri zvýšenom počte podnetov a pri náhlych situáciách,

ktoré nemá pod kontrolou. Vtedy potrebuje pomoc a sprevádzanie dospelého, aby ich zvládol. A.
nemá problém s nadväzovaním sociálnych kontaktov, je prirodzene zvedavý, hravý, komunikatívny.
Jeho pozornosť je oscilačná v závislosti na prostredí a činnosti. Ak ho niečo zaujme, vie a vydrží sa
sústrediť, inak ho vedia vyrušiť všetky nové, alebo silnejšie podnety z prostredia. Rád sa rozpráva
s ľuďmi, rád sám rozpráva, vyžaduje si plnú pozornosť. Nové veci, predmety, hračky, činnosti skúša
najradšej ihneď, bez čakania, inštruktáže. Zároveň vie akceptovať krátke pravidlá a postupy a počkať.

Je pohyblivý a veľmi rýchly. Hrubá motorika je primeraná veku a zdravotnému stavu. Pre ADHD a
poruchu pozornosti je sledovaný pedopsychiatrom, je na medikamentóznej liečbe. Náročné je pre neho
zvládnuť školské prostredie, pedopsychiatrom odporúčané uľavenie z písania úloh. Dňa 16.12.2025
maloletý absolvoval kontrolné vyšetrenie v psychiatrickej ambulancii, kde zo záveru vyplýva, že J.
K. odporúča pri pretrvávaní behaviorálnych ťažkosti zvažovať umiestnenie do režimového zariadenia.

Dňa 27.12.2025 maloletý opätovne absolvoval vyšetrenie v psychiatrickej ambulancii, kde zo záverov
opätovne vyplýva, že ošetrujúci lekár odporúča umiestnenie do režimového zariadenia, pri akútnom
zhoršení zdravotného stavu hospitalizáciu na KDP. Pre vystupňované problematické správanie (prejavy
agresivity voči okoliu, robenie „naschválov“, dávanie si drobných predmetov do uší, ...) mu bola v
januári 2026 pedopsychiatrom zmenená medikamentózna liečba. V novembri 2025 A. absolvoval

operáciu v NUDCH na odstránenie epicystostómie a následne uzatvorenie vezikostómie. V januári 2026
absolvoval A. operáciu očí, odstránenie strabizmu. Momentálne sa po náročných operáciách zotavuje.
Celá ošetrovateľská starostlivosť po operačných zákrokoch (odstránenie epicystostomie, opakované
operácie očí), bola pre PNR takmer nezvládnuteľnou – A. bol ubolený, nahnevaný, všetku bolesť
a frustráciu si ventiloval na PR a jej rodine. Opakovane bola potrebná konzultácia s ošetrujúcim

pedopsychiatrom(výkyvynálad,výbuchyhnevu,verbálnaifyzickáagresivitavočinajbližším,impulzivita,
afektívna labilita) a korekcia liečby. Na základe vyššie uvedených dôvodov, ktoré boli centrom avizované
bola v mesiaci december 2025 prekonzultovaná aktuálna situácia maloletého, za prítomnosti odborného
tímu CDR, pracovníčky SPODaSK a poručníka – Mesta Trenčín. Výsledkom diskusie bolo, že CDR
osloví Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny za účelom nájdenia vhodného zariadenia pre mal. A.

a do premiestnenia maloletého bude maloletý i naďalej v starostlivosti PNR. Výchovné zvládanie a
ošetrovateľská starostlivosť bola za posledný rok taká náročná, že PNR ukončila starostlivosť o A. a bol
presunutý na skupinu s ošetrovateľskou starostlivosťou, na ktorú bol pôvodne prijatý ako bábätko. Na
tejto skupine sú však deti viacnásobne postihnuté, vyžadujúce si celodennú ošetrovateľskú starostlivosť.
Tieto deti sú prevažne nehovoriace, imobilné, plaziace sa, príp. chodiace len na krátke vzdialenosti s

doprovodom. Niektoré sú napojené na kyslíkovú terapiu, niektoré sú kŕmené sondou. Nie je možné,
aby bol A. v tejto skupine dlhodobo umiestnený – je to život ohrozujúce pre obe strany. Vzhľadom na
aktuálnu situáciu a odporúčania psychiatra sa CDR rozhodlo kontaktovať Diagnostické centrum pre
deti, s cieľom určenia ďalšej vhodnej výchovno-vzdelávacej starostlivosti o mal. A.. Úrad vypracoval
sociálnu správu o dieťati a spolu s ďalšími dokumentami, zaslal Diagnostickému centru pre deti, ktoré

dňa12.02.2026vyjadrilosúhlasnéstanoviskokprijatiumaloletéhood24.02.2026zaúčelomrealizovania
odbornej diagnostiky po dobu troch mesiacov. Na základe vyššie uvedených skutočností je podľa úradu
nevyhnutné zabezpečenie odbornej diagnostiky maloletému, a to s prihliadnutím na najlepší záujem
mal. A..

2. Úrad k návrhu pripojil listinné doklady, a to Správu z CPP, Lekárske správy, Správu z CDR, Súhlasné
stanovisko Diagnostického centra pre deti.

3. Súd sa oboznámil s návrhom úradu a jeho prílohami, obsahom pripojeného spisu sp. zn. 35P/60/2022,
pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Mal. A. má XX a pol roka, pričom rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/208/2014-62, zo
dňa 29.06.2015, bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa od 15.10.2014 realizuje
v CDR. Mal. A. sa narodil s vážnou vývojovou poruchou obličiek, čo si vyžaduje dlhodobú liečbu poddohľadom odborného personálu. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 35P/60/2022 mal
súd za preukázané, že nad maloletým bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/60/2022-86
zo dňa 03.04.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 12CoP/69/2023-142 zo dňa

25.06.2024 vyhlásená osvojiteľnosť. Jeho rodičia boli pozbavení rodičovských práv a povinností a
za poručníka mu bolo ustanovené Mesto Trenčín, ktoré bude maloletého zastupovať, spravovať jeho
majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa mu poskytuje.

5. Z vyjadrenia Diagnostického centra pre deti zo dňa 12.02.2026 vyplýva, že na základe stanoviska

odbornej komisie DC je možné maloletého prijať do predmetného centra na základe neodkladného
opatrenia, a to na čas potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace. Termín prijatia
maloletého je možný od 24.02.2026 o 10.00 hod.

6. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods.1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. V zmysle § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je
upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku spočívajúca v koncepcii, že Civilný mimosporový poriadok upravuje odlišnosti
od všeobecného procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti Civilný mimosporový poriadok

nestanovuje, uplatní sa Civilný sporový poriadok ako generálny procesný kódex. Aj z nadpisu tretej
časti Civilného mimosporového poriadku Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach Civilného sporového poriadku. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia §

324 a nasl. CSP a § 360 a nasl. CMP.

16. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitýzásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. V každej veci,
ktorá sa týka maloletého dieťaťa je zároveň potrebné vždy prihliadať aj na záujem maloletého dieťaťa.

17. Z predloženého návrhu a k nemu pripojených listinných dôkazov mal súd za osvedčené, že mal. A. je
dieťaťom s vážnymi zdravotnými ťažkosťami a dlhodobo nepriaznivým psychickým stavom, vyžadujúcim
si komplexnú odbornú starostlivosť viacerých špecialistov. Súčasne je u maloletého diagnostikovaná
porucha pozornosti s hyperaktivitou, pre ktorú je v pedopsychiatrickej starostlivosti a opakovane došlo
k úprave medikamentóznej liečby pre pretrvávajúce behaviorálne ťažkosti, afektívnu labilitu a prejavy

agresivity. Ošetrujúci pedopsychiater opakovane odporučil zvážiť jeho umiestnenie do režimového
zariadenia. Zo správy CDR vyplýva, že doterajšia forma starostlivosti v profesionálnej rodine sa stala
vzhľadomnanáročnosťvýchovnéhozvládaniaaošetrovateľskejstarostlivostineudržateľnou,vdôsledku
čoho bola starostlivosť profesionálnou matkou ukončená. Aktuálne umiestnenie maloletého na skupine
s deťmi s viacnásobným zdravotným postihnutím nie je vzhľadom na jeho psychický stav, impulzivitu

a potrebu individuálneho prístupu dlhodobo vhodné a predstavuje riziko tak pre maloletého, ako aj pre
ostatné deti.

18. Na základe uvedeného má súd za to, že v danom prípade je naplnená podmienka podľa § 325 ods. 1
CSP, keďže je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého. Aktuálne umiestnenie nezabezpečuje

primerané podmienky pre jeho stabilizáciu a ďalší odborný postup, pričom ďalšie zotrvanie v súčasnom
prostredí by mohlo viesť k prehlbovaniu jeho psychických ťažkostí a ohrozeniu jeho priaznivého vývinu.
Zároveň sú splnené podmienky podľa § 367 ods. 1 a ods. 2 CMP, keďže je potrebné maloletého
odovzdať do starostlivosti zariadenia, ktoré zabezpečí odbornú diagnostiku a nastaví ďalší vhodný režim
výchovno-vzdelávacej a terapeutickej starostlivosti. Zo súhlasného stanoviska Diagnostického centra

pre deti zo dňa 12.02.2026 vyplýva, že zariadenie je pripravené maloletého prijať od 24.02.2026 na
dobu troch mesiacov za účelom realizácie komplexnej odbornej diagnostiky. Nariadenie neodkladného
opatrenia je preto v danom prípade v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, nakoľko smeruje k
zabezpečeniu jeho riadnej diagnostiky a stabilizácie zdravotného a psychického stavu.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, že mal. A. sa dočasne, na
dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia, odovzdáva do starostlivosti Diagnostického centra pre deti.

20. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom
meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné

opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej o bez návrhu nezačal. Súd dodáva, že
pokiaľ sa na strane maloletého po nariadení tohto neodkladného opatrenia akokoľvek zmenia okolnosti
a uložené opatrenie splní účel pred uplynutím stanovenej doby, alebo bude potrebné prijať ďalšie alebo
iné opatrenia, úrad je oprávnený podať návrh na zrušenie tohto nariadeného neodkladného opatrenia
alebo navrhnúť iné riešenie, ktoré bude v tom čase v najlepšom záujme maloletého.

21. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie v tejto veci, súd rozhodoval aj o trovách konania. O

náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).