Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/3048/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125442496
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125442496.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
B. XXXX/X, XXX XX D., proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 956 06 Šalgovce,
o vymoženie 1 600 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .
II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.11.2025 domáhal od
povinného vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1 600 eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul
pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
22Up/1325/2025 zo dňa 14.10.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Cieľom exekučného konania je nútený výkon práva (plnenia) priznaného exekučným titulom.
Základným predpokladom vedenia exekúcie je preto spôsobilý exekučný titul. V zmysle § 45 ods. 1

Exekučného poriadku je spôsobilým exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Musí však ísť o vykonateľné rozhodnutie súdu.
Inak by išlo o nespôsobilý exekučný titul, na ktorého podklade nemožno viesť exekúciu. Vykonateľnosť
exekučného titulu sa osvedčuje potvrdením o vykonateľnosti v zmysle § 46 Exekučného poriadku.

7. V posudzovanej veci je exekučným titulom rozhodnutie súdu v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného

poriadku-platobnýrozkazOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.22Up/1325/2025zodňa14.10.2025.
Z obsahu spisu súd zistil, že exekučný titul, ktorý bol vydaný v upomínacom konaní, nenadobudolprávoplatnosť ani vykonateľnosť nakoľko sa ho nepodarilo doručiť povinnému (žalovanému). Nakoľko
bol v zákonom stanovenej lehote zo strany oprávneného (žalobcu) doručený Okresnému súdu Banská
Bystrica návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde, Okresný súd Banská Bystrica podaním

zo dňa 17.02.2026 preto spis postúpil Okresnému súdu Nitra ako súdu príslušnému na prejednanie
veci. Vzhľadom na uvedené dospel súd k záveru, že exekučný titul, na ktorého podklade sa oprávnený
domáha vykonania exekúcie, nie je spôsobilým exekučným titulom zmysle § 45 ods. 1 Exekučného
poriadku.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zistil rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, keď dospel k záveru, že exekučný
titul nie je pre nedostatok vykonateľnosti spôsobilým exekučným titulom pre vedenie exekúcie, a preto
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

9. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

10. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,

a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.