Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725200395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725200395.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Michal Guľaš, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. A., nar.
XX.XX.XXXX,zastúpenákolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyMichalovce,dieťa
rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., právne zast.: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, D. a otec E. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom F. XX, F., právne zast.: JUDr. Michal Kizák, advokát
so sídlom Masarykova 2, Prešov, v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletej dcére, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej A. A., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Maloletá A. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti jej matky, B. C., nar.
XX.XX.XXXX, a to s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej

majetok v bežných veciach.

Otec maloletej, E. A., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu svojej maloletej dcéry, A.
A., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 200,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku
do budúcna, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec, E. A., nar. XX.XX.XXXX j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou dcérou A. A., nar. XX.XX.XXXX,
a to každú sobotu od 14:30 hod. do 18:30 hod., v mieste bydliska matky a za prítomnosti matky.

Otec j e p o v i n n ý dostaviť sa na styk s maloletou dcérou riadne a včas.

Matka, B. C., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á maloletú na styk s otcom primerane pripraviť a otcovi
poskytnúť potrebnú súčinnosť pri realizácii styku.

Obajarodičia sú povinní vzájomnesavopredpísomneelektronickouformoukomunikácieinformovať
o objektívnych vážnych prekážkach, ktoré by bránili realizácii styku, a to bezodkladne potom, čo sa o
takejto prekážke každý z rodičov dozvie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.