Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 21, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010258
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitravkonanípredsudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.JanouKrižanovou,vtrestnejveci

obvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C.,
prechodne bytom (bez prihlásenia) a adresa na doručovanie písomností D. XXXX, E.

sa uznáva vinným, že:

dňa18.02.2026včasepribližneo20:50hodinevmesteNitravobchodnomdomePRIORnaŠtefánikovej
triede č. 73 v predajni Tesco z predajnej plochy vzal 1 ks BEBA 2 Comfort 800g v hodnote 17,49 Eur,
ktorý si vložil do vnútornej časti mikiny sivej farby, ktorú mal na sebe oblečenú a následne s uvedeným
tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava škodu v celkovej výške
17,49 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola hliadkou Obvodného

oddelenia Policajného zboru Nitra – západ, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre dňa
17.12.2025, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200379081 uložená pokuta vo výške 50,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov spáchaný krádežou a hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky,
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre dňa 11.12.2025, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 2200607868 uložená pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný krádežou
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/13/2026 zo dňa 19.01.2026, právoplatným dňa

19.01.2026 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.