Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 12P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200812
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200812.2

Uznesenie

2 12P/3/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Ružomberok, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec D. E., t. č. bytom
F. XX/XX, XXX XX G. a otec: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXXX, XXX XX D. D., t. č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

2 12P/3/2026

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Matka j e p o v i n n á odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
Diagnostického centra, so sídlom J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok, IČO: 00 111 562, za účelom
odbornej diagnostiky, a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od vydania tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

6 12P/3/2026

1. Dňa 19.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok (ďalej len „UPSVaR RK“) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým bude mal.

Terézia odovzdaná do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom J. Jančeka 32, 034 01
Ružomberok, IČO: 00 111 562 (ďalej len „diagnostické centrum“).

2. Podnet po skutkovej stránke odôvodnili tým, že rodina maloletej A. je v evidencii Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej len „odd. SPODaSK“) od roku 2013. Od júna 2024 je s rodinou maloletej A. B. vypracovaný

plán sociálnej práce, v rámci ktorého sú v rodine pravidelne vykonávané opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately. Maloletá A. sa javí ako riziková v oblasti zdravého životného štýlu,závislostného správania a sexuality. Problémové správanie sa prejavuje aj v školskom prostredí. A. je
v tomto školskom roku žiačkou X. G. J. K. E., C. L., Ružomberok. A. trávi svoj voľný čas prevažne na
ulici, častokrát v prostredí nevhodných partií, fajčí, experimentuje s alkoholom. U A. sa prejavujú panické

ataky, býva unavená, nespáva, je na mobile, pije energetické nápoje. Má oslabenú schopnosť predvídať
dôsledky svojich činov. Maloletá sa koncom roka 2025 priznala k dobrovoľnému pohlavnému styku a
po novom roku sa počas konzultácie u školskej psychologičky zverila so skutočnosťou, že na Silvestra
dňa 31.12.2025 sa mala stať obeťou znásilnenia a to v čase vianočných prázdnin, ktoré trávila spolu so
svojimi mladšími súrodencami pri nevlastnom otcovi v M.. V tejto súvislosti prebieha vyšetrovanie vo veci

zločinusexuálnehozneužívanianaodborekriminálnejpolícieOkresnéhoriaditeľstvapolicajnéhozboruv
Martine. Biologický otec maloletej A., pán H. I., sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a
sdcérouniejevžiadnomkontakte.A.jezverenádoosobnejstarostlivostimatky.Matkamaloletej,paniC.
B., je spolupracujúca, avšak voči prejavom problémového správania u A. často nekritická. Má posunuté
hranice vo výchove a má problém zadávať A. potrebné hranice, ktoré by smerovali k zdravej výchove
dieťaťa. A. tak porušuje výchovné hranice a pravidlá, pričom z toho neplynú pre ňu nijaké dôsledky.

Matke bolo už v minulosti v súvislosti s rizikovým správaním A. odporúčané zvážiť možnosť umiestnenia
maloletej na dobrovoľný pobyt do diagnostického centra v Ružomberku a bola opakovane motivovaná
k tomu, osobne sa v tejto veci informovať. V prípade zhoršenia správania u maloletej A. toto riešila len
pobytom maloletej u starej matky zo strany matky v C. J. C.. Maloletá A. sa pravidelne zúčastňuje na
aktivitách v Nízkoprahovom dennom centre PREROD (ďalej len ,,NPDC PREROD“). V prípade potreby

a vzniknutých problémov v školskom prostredí má Terézia možnosť navštíviť školskú psychologičku, čo
aj príležitostne využíva. Odd. SPODaSK zapojilo A. do projektu, v rámci ktorého sa začiatkom mesiaca
august 2025 zúčastnila víkendového výchovno-skupinového programu. Rodina bola v mesiaci máj 2025
zapojenátieždoprojektuPRIORITY,vrámciktoréhoboloA.ajejmatkeposkytovanéintenzívneodborné
poradenstvo v Súkromnom centre poradenstva a prevencie Nosko Healt Prevention, Ružomberok (ďalej

len ,,Nosko centrum“). Spolupráca s rodinou v rámci projektu bola ukončená v decembri 2025, avšak
vzhľadom na potrebu ďalšej psychologickej starostlivosti o maloletú A., je A. aj naďalej poskytovaná
potrebnáodbornápomocapodporavNoskocentre.Odd.SPODaSKohľadommaloletejA.komunikujea
spolupracuje so zapojenými subjektami v prípade rodiny ako je školská psychologička, NPDC PREROD
a NOSKO centrum. Subjekty spolupracujúce s rodinou sa zhodli na potrebe umiestnenia maloletej A. do

vhodného zariadenia za účelom odbornej diagnostiky. Vzhľadom na pretrvávajúce emočné a výchovné
ťažkosti maloletej A. v školskom prostredí aj mimo neho, na predčasný sexuálny život u maloletej a
na to, že matka nemá schopnosti nastaviť maloletej hranice a pravidlá vo výchove majú za to, že je
v záujme maloletej umiestnenie do zariadenia za účelom odbornej diagnostiky. Diagnostické centrum
Ružomberok súhlasí s prijatím maloletej A. B. s dátumom nástupu do zariadenia dňa 02.03.2026.

3. Uznesením spis. zn. 12P/3/2026 zo dňa 25.02.2026 súd začal konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia a súčasne maloletej na zastupovanie v tomto konaní ustanovil kolízneho opatrovníka – Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.

4. Z pripojenej správy Nosko centra zo dňa 18.02.2026 vo veci mal. A. súd zistil, že v mesiaci
máj boli sociálnoprávnou ochranou detí a sociálnou kuratelou požiadaný spolupracovať s rodinou
B., najmä v oblasti výchovného poradenstva pre p. B. vo vzťahu k mal. A.. A. bolo poskytované
psychologické poradenstvo v zmysle vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Spolupráca trvala od mája 2025 do novembra 2025. Ako klientka je v Nosko centre zaradená

od januára 2026. Mal. A. sa podľa odborného posúdenia nachádza v rizikovom vývinovom období.
Identifikované riziká vyplývajú najmä z nedostatočne nastavených výchovných hraníc a absencie
definovaného režimu v domácom prostredí. V dôsledku toho má maloletá sťaženú orientáciu
v rozlišovaní medzi primeraným a neprimeraným správaním. Z hľadiska vývinu sa u klientky javí zvýšené
riziko v oblasti sexuálneho správania, ako aj riziko rozvoja závislostného správania, nikotínová závislosť

je už rozvinutá. Nedostatočné vedenie a absencia stabilných pravidiel v domácom prostredí vedú
k tomu, že si maloletá sama formuje svoj životný štýl bez adekvátnej rodičovskej korekcie. Matka
maloletej nevykazuje známky zanedbávanie z dôvodu nezáujmu alebo úmyslu. Naopak je zrejmé, že
jej rodičovské kompetencie v oblasti nastavovania hraníc, dôslednosti a výchovného pôsobenia nie
sú dostatočne rozvinuté. Matka aktuálne nedokáže a nevie poskytovať maloletej výchovné vedenie

primerané jej veku a vývinovým potrebám. V závere svojej správy odporučili odbornú podporu rodiny
zameranú na posilnenie rodičovských kompetencií matky, najmä v oblasti nastavovania pravidiel,
dôslednosti a výchovného vedenia. Zároveň je vhodné sledovať vývin mal. dieťaťa s dôrazom
na prevenciu rizikového správania a poskytnúť mu primerané odborné poradenstvo. Vzhľadom naidentifikovanú vysokú mieru rizikovosti v oblasti životného štýlu mal. A., najmä s prihliadnutím na
nedostatočné nastavené výchovné hranice, oslabenú rodičovskú autoritu a zvýšené riziko rozvoja
sociálno-patologických javov (v oblasti sexuality a potenciálnych závislosti), odporučili ako vhodné

dočasné umiestnenie maloletej do diagnostického centra. Pobyt v režimovom zariadení by mal maloletej
umožniť zažiť jasne štrukturovaný denný režim, stabilné pravidlá a dôsledné výchovné vedenie. Zároveň
by poskytol priestor na odborné posúdenie jej správania, potrieb a osobnostného vývinu ako aj na
nastavenie vhodných intervenčných a korekčných opatrení. Zároveň sa odporúča paralelne pracovať
s matkou maloletej na posilňovaní rodičovských kompetencií, aby po návrate dieťaťa do prirodzeného

prostredia bolo možné zabezpečiť primerané výchovné vedenie a kontinuitu nastavených pravidiel.

5. Zo správy NPDC PREROD vyplynulo, že na základe pozorovania, získaných informácií a dostupných
podkladov boli u maloletej A. zaznamenané viaceré skutočnosti poukazujúce na závažné rizikové
správanie. Maloletá sa opakovane túla vo večerných hodinách a zdržiava sa mimo domova bez
primeraného dohľadu, často v spoločnosti rizikových rovesníckych skupín. Experimentuje s návykovými

látkami – vapuje, fajčí cigarety, užíva žuvací tabak a má skúsenosti s marihuanou. V priebehu
štyroch mesiacov mala maloletá dva problematické sexuálne kontakty s mladými dospelými osobami,
pričom v jednej veci aktuálne prebieha policajné vyšetrovania. Vzhľadom na svoj vek a emocionálnu
nezrelosť je zrejmé, že maloletá nedokáže adekvátne vyhodnotiť riziká svojho správania, vrátane
možných dôsledkov, akými sú nechcené tehotenstvo, zdravotné komplikácie či ďalšie sociálne a právne

následky. Správanie maloletej sa javí ako impulzívne, málo kontrolované a bez dostatočnej reflexie
následkov. V rodinnom prostredí je zrejmý nedostatočný dohľad zo strany matky. U maloletej sa
prejavujú výrazné zmeny nálad, nedôvera voči dospelým autoritám a tendencia vyhľadávať akceptáciu
prednostne v rizikových rovesníckych skupinách. Uvedené prejavy môžu signalizovať vnútorné napätie,
emočnú neistotu a potrebu zvýšenej odbornej podpory. S prihliadnutím na prežité skúsenosti a aktuálny

stav je nevyhnutné zabezpečiť maloletej odbornú psychologickú, prípadne psychoterapeutickú pomoc
zameranú na spracovanie zážitkov, stabilizáciu emočného prežívania, rozvoj sebareflexie a osvojenie
si bezpečných vzorcov správania. Vzhľadom na závažnosť situácie a pretrvávajúce rizikové faktory sa
javí ako nevyhnutné zabezpečiť ochranu maloletej formou nariadenia ústavnej starostlivosti.

6. Súdu bol súčasne predložený posudok Základnej školy, C. L. XX, G. vypracovaný školskou
psychologičkou M. H. D., v ktorom sa uvádza, že problémy v správaní mal. A. sa začali objavovať
po prestupe na druhý stupeň, kedy sa jej zmenila rodinná situácia. Matka sa rozišla s jej doterajším
partnerom, ktorého maloletá dodnes volá otec a presťahovali sa do C.. V tomto období boli zmeny
badateľné hlavne na zanedbávaní starostlivosti o seba – maloletá chodila špinavá, s roztrhaným

oblečením, po upozornení matky došlo k čiastočnej náprave. Taktiež správanie a prospech boli
zhoršené.Postupneodšiestehoročníkamalamal.A.opakovaneproblémysprechovávanímtabakových
a nikotínových výrobkov v škole. Navštevovala školskú psychologičku, najmä pre problémy v správaní
v škole – drzé správanie voči vyučujúcim či spolužiakom, zhoršený prospech. V siedmom ročníku bola jej
rodina sledovaná sociálnou kuratelou, kedy sa tlak na maloletú zvýšil v tom, že aj napriek tomu, že boli

sledovaní a bola v starostlivosti psychológa, nedokázala regulovať svoje správanie. V decembri 2025
riešila otázku neplánovaného tehotenstva, v tomto období sa začali u nej panické ataky a jej psychický
stav sa zhoršil, v škole strieda apatiu s výstredným až agresívnym správaním. Škola matku niekoľkokrát
v priebehu 3,5 roka v spolupráci s pracovníkmi PRERODu prizývali na stretnutie, s cieľom nájsť spoločné
riešenia pre zlepšenie situácie. Matka však nikdy nedokázala dodržať to, čo si povedali. Matka nevie

maloletú udržať doma a ustrážiť do takej miery, aby maloletá aj tak neodišla, neklamala a nedostala sa
opätovne do rizikových situácií. Na základe vyššie uvedeného navrhli, aby bola mal. A. umiestnená do
diagnostického centra.

7. Z pripojených spisov tunajšieho súdu vo veci starostlivosti súdu o mal. A., spis. zn. RK-5P/10/2013

a spis. zn. 15P/6/2023 mal súd preukázané, že rozsudkom spis. zn. 5P/10/2013 zo dňa 19.09.2013 bola
mal. A. zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol povinný prispievať na výživu maloletej sumou
50 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci, vopred na účet matky. Rozsudkom spis. zn.
15P/6/2023 zo dňa 07.11.2023 súd zmenil vyššie uvedený rozsudok v časti o určení výživného tak, že
počnúcod01.07.2023jeotecpovinnýprispievaťnavýživumaloletejsumouvovýške170EURmesačne,

vždy do každého 15. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky mal. dieťaťa.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to

povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom
vo veci samej.
14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2, 3 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa

vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

17. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery, ak ide

ostav,ktorýneznesieodklad.Účelomtohtoinštitútujepretorýchleapružnériešeniesituácievyžadujúcej
okamžitý zásah súdu. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník
osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá
nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj
z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)

charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd
zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá,
aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného

opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú
aspoň osvedčené.

18. V zmysle čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového
vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím
dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie

identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu
lojality a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi
rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, využitie možných prostriedkov na zachovanie
rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.19. Po oboznámení sa s podnetom, s priloženými listinnými dôkazmi a s pripojenými spismi tunajšieho
súdu týkajúcimi sa starostlivosti súdu o mal. A. dospel súd k záveru, že v danom prípade sú

splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom odovzdaní
mal. A. do starostlivosti diagnostického centra. Pri rozhodovaní súd prihliadol na skutočnosť, že
u maloletej pretrvávajú výchovné problémy (nerešpektovanie výchovných pravidiel, autority matky,
nikotínová závislosť, užívanie alkoholu a omamných látok, predčasný sexuálny život, túlanie sa po
nociach v spoločnosti rizikových rovesníckych skupín) a súčasne aj problémy v školskom prostredí

(zhoršený prospech, drzé správanie voči učiteľom a spolužiakom). Maloletá vykazuje správanie, ktoré
bezprostredne ohrozuje jej zdravie, psychický vývin a sociálne fungovanie. Tieto problémy nadobudli
takú intenzitu, ktorú je potrebné v záujme maloletej a jej okolia bezodkladne riešiť. Nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutné, keďže ako vyplynulo z predložených správ, menej invazívne
formy pomoci (spolupráca s NPDC PREROD, s Nosko centrom a so školskou psychologičkou) nie sú
dostatočné a k náprave u maloletej nedošlo. Zároveň tiež nie je možné očakávať zlepšenie celkového

správania u maloletej v domácom prostredí, nakoľko otec sa v súčasnosti nachádza v ústave na výkon
trestu odňatia slobody, pričom s dcérou nie je v žiadnom kontakte a matka, ktorej bola mal. A. zverená
do osobnej starostlivosti, jej výchovu nezvláda. Voči prejavom maloletej je matka nekritická, maloletá
porušuje výchovné pravidlá, pričom z toho pre ňu neplynú žiadne dôsledky. Maloletá A. si formuje
svoj životný štýl bez akejkoľvek rodičovskej korekcie. Zo správ subjektov spolupracujúcich s rodinou

maloletej jednoznačne vyplynulo, že matka v súčasnosti nedokáže zabezpečiť pre maloletú primerané
hranice, kontrolu ani efektívne výchovné vedenie, jej benevolentná výchova vedie len k prehlbovaniu
problémového správania maloletej. Aktuálne je preto potrebné zabezpečiť podmienky na výchovu
maloletého dieťaťa v režimovom zariadení s uzavretým systémom výchovy a vzdelávania. Maloletá
potrebuje pevné, odborné a dôsledné vedenie, aby sa predišlo škodlivému správaniu dieťaťa voči

sebe a svojmu okoliu. Zároveň by sa poskytol priestor na odborné posúdenie jej správania, potrieb
a osobnostného vývinu a nastavenie vhodných opatrení. Diagnostické centrum môže zabezpečiť
zlepšenie správania a jeho stabilizovanie, pričom s umiestnením maloletej v ich zariadení od 02.03.2026
vyjadrilo súhlas.

20. S poukazom na zistené skutočnosti, s prihliadnutím na odporúčania UPSVaR RK, Nosko centra,
NPDC PREROD a školskej psychologičky umiestniť maloletú do vhodného zariadenia za účelom
odbornej diagnostiky, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť odovzdať
maloletú A. do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom J. Jančeka 32, 034 01
Ružomberok, IČO: 00 111 562, za účelom odbornej diagnostiky. Trvanie neodkladného opatrenia súd

podľa§367ods.2CMPobmedzilnaobdobiešesťmesiacovodvyhotovenia(vykonateľnosti)uznesenia.
Úlohou orgánu odd. SPODaSK bude intenzívne sledovať situáciu maloletého dieťaťa, vyhodnocovať
potrebu jeho zotrvania v diagnostickom centre aj nad rámec nariadeného neodkladného opatrenia,
prípadne po uplynutí šiestich mesiacov dohliadnuť na návrat dieťaťa do domáceho prostredia.

21. Nakoľko rozhodnutím o nariadení neodkladného opatrenia je možné dosiahnuť účel konania
(odborne diagnostikovať maloleté dieťa a zabezpečiť odborné, dôsledné vedenie mal. dieťaťa) a
rozhodnutie je konečné, súd súčasne rozhodol o trovách konania s poukazom na § 52 CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

2 12P/3/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Liptovský Mikuláš (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Podľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 4 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosťvovzťahukmaloletému(§370ods.1CMP)preduskutočnenímvýkonurozhodnutiapovydaní
uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať

úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. (§ 378 CMP).
Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému
pokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej
z rozhodnutia. (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná
a ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu

a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP).

Súdodnímemaloletéhotomu,ukohopodľarozhodnutianemábyť,apostarásaojehoodovzdanietomu,
komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým

po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného
maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)