Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2626/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125414806
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125414806.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, v konaní zast.: M.B.A. LEGAL advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto,
IČO: 04 329 724 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX, XXX XX C. C., o vymoženie
128,40 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21. 10. 2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 128,40 Eur s prísl., a to na podklade exekučného titulu –

Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 9Up/442/2018 zo dňa 25. 07. 2018, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 18. 09. 2018.

2. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený priložil exekučný titul, ktorým bol priznaný nárok na
128,40 Eur s prísl. žalobcovi: Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010
47 Žilina, IČO: 36 403 008, voči žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX, XXX XX C. C..

V návrhu na vykonanie exekúcie bol však ako oprávnený uvedený Stredoslovenská energetika, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina s odlišným IČO, a to 51 865 467. Z výpisu z Obchodného
registra Okresného súdu Žilina mal súd za preukázané, že IČO uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie
patrí právnickej osobe Stredoslovenská energetika Holding, a.s., t. j. osobe odlišnej od oprávneného.
Z exekučného titulu teda nevyplývalo právo na náhradu pohľadávky oprávnenému, ale inému subjektu.

3. Podľa § 48 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z
exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov
podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) veta pred bodkočiarkou Exekučného poriadku, návrh na vykonanie
exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie vrátane jeho príloh súd zistil, že priloženým exekučným

titulom bolo priznané právo na náhradu pohľadávky žalobcovi: Stredoslovenská energetika, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, a nie účastníkovi, ktorý bol v návrhu
na vykonanie exekúcie označený ako oprávnený (Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467).

9. Súd dospel k záveru, že nie je možné uvedenému návrhu na vykonanie exekúcie vyhovieť, nakoľko

účastník Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO:
51 865 467, označený v návrhu na vykonanie exekúcie ako oprávnený nie je v zmysle § 48 ods. 2
Exekučného poriadku aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Pod pojmom vecná legitimácia, či už aktívna alebo pasívna, sa vo všeobecnosti rozumie oprávnenie

účastníkov vyplývajúce z hmotného práva. Vecnú legitimáciu má ten z účastníkov, ktorému vyplýva tento
stav z hmotného práva, teda ten kto je nositeľom subjektívneho práva (aktívna vecná legitimácia) alebo
nositeľom subjektívnej povinnosti (pasívna vecná legitimácia), o ktorých sa v konaní rozhoduje.

11. Absencia aktívnej vecnej legitimácie je tzv. neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To

znamená, že pokiaľ ňou označený účastník konania nedisponoval v momente začatia exekučného
konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť prostredníctvom opravy vád návrhu na
vykonanie exekúcie tak, že dôjde k zmene označenia oprávneného z jedného subjektu na druhý.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie
zamietol.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní

a vydať poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na
náhradu trov konania. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.