Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203804
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203804.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv

a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode účastníkov : A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom v D. E., F. G. XXX/X, zastúpená JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou v Trebišove,
Pribinova 2246/2 a H. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v I., J. G. XX/XX, za účasti mal. dieťaťa : B. B.,
nar.XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
takto

r o z h o d o l :

I./ Rozvádza manželstvo účastníkov konania A. B., C. D. a H. B., ktoré uzavreli dňa 02.03.2019
v Zemplínskej Teplici.

Manželstvo je zapísané na Matrike v Sečovciach v Knihe manželstiev vo zväzku 14, ročník 2019, na
strane 195, pod poradovým číslom 3.

II./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky A. B..

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého syna zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec dieťaťa H. B. sa zaväzuje platiť na výživu mal. syna B. výživné vo výške po 200,-€ mesačne .
Výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 15-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred
od právoplatnosti tohto rozsudku .

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka žiadala o rozvod manželstva s H. B. pre jeho nefunkčnosť a bezperspektívnosť. Ako
dôvod uviedla rozdielne názory na život a vzájomné odcudzenie sa.
2./ Manžel s rozvodom súhlasil.
3./ Ohľadom úpravy rodičovských práv a povinnosti k mal. synovi narodenému z manželstva uzavreli
rodičia na pojednávaní dňa 23.02.2026 rodičovskú dohodu, ktorú žiadali spolu s kolíznym opatrovníkom
schváliť.
4./ Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokom.

5./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa účinne
vzdali práva podať opravný prostriedok .

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému
orgánu poverenému evidenciou osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom
stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku

o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.