Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204514
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8724204514.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX, právne zastúpeného JUDr. Martinou Tomasovou, ul. Francisciho 3288,
Poprad, proti odporcovi: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. H., I. XXX/XX v konaní o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

V nadväznosti na rozhodnutie Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 15P/55/2024- 158, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoP/64/2025-196 zo dňa 27.11.2025 v časti týkajúcej sa
nákladov za vodičský kurz sa odporca z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi sumu 500,- eur v štyroch
splátkach po 125,- eur mesačne počnúc dňom 1.3.2026, pričom splátka je splatná vždy od 15 dňa v

mesiaci, spolu s bežným výživným a to pod stratou výhody splátok na účet navrhovateľa vedený v 365
Banke, č. ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.