Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200758
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200758.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX,
zastúpený JUDr. Erichom Lojom, advokátom v Prievidzi, Bojnická č. 5, 7, IČO: 42 375 614, proti
manželke: D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., E.. F. G. XXX/XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s manželkou D. B. z dôvodu, že ich
vzťahy sú trvalo a vážne rozvrátené.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 24.2.2026, navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,

že v súčasnosti sa s manželkou rozviesť nechcú. Súčasne doručil súdu aj podanie manželky zo dňa
24.2.2026, v ktorom uviedla súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľa

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Navrhovateľ v konaní svoj návrh, podaním doručeným súdu dňa 24.2.2026, vzal späť, pričom

manželka so späťvzatím návrhu súhlasila. Súd preto konanie vo veci v súlade s ust. § 29 ods. 1 CMP
zastavil.

6. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniemusí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.