Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200172
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200172.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, D., proti
odporcovi - manželovi A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, D., o rozvod manželstva s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.
Navrhovateľke - manželke A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, D. v r a c i a zaplatený súdny
poplatok vo výške 100,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.
o d ô v o d n e n i e :
1.Predmetom konania je rozvod manželstva s príslušenstvom.
2. Podaním doručenom súdu dňa 19.2.2026 zobrala navrhovateľka - manželka svoj návrh na
rozvod manželstva späť z dôvodu obnovy manželského spolužitia a požiadala o vrátenie súdneho
poplatku. Manžel súhlasil so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva, uvedené podanie je podpísané
aj manželom.
3.Podľa § 95 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.
4.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Keďže navrhovateľka – manželka vzala návrh na rozvod manželstva späť, súd konanie v zmysle
ust. § 95 CMP za súhlasu manžela bez ďalšieho zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na ich
náhradu, lebo konanie bolo zastavené.
7. Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. tak, že
navrhovateľke vrátil súdny poplatok z návrhu vo výške 100,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.