Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28R/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112224160
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3112224160.34

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX A. XXX, ktorý do 01.08.2017 vykonával podnikateľskú činnosť pod obchodným
menom A. B. - C. s miestom podnikania D. XXXX, XXX XX E. F. E., IČO XX XXX XXX, ktorého správcom
je JUDr. Otto Markech so sídlom kancelárie Smetanova 1655/7, 911 01 Trenčín, značka správcu S1427,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. XXX zrušuje po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28R/4/2012-474 zo dňa 03.01.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 10.01.2013, súd zastavil reštrukturalizačné
konanie, začal konkurzné konanie, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil

JUDr. Otta Markecha so sídlom kancelárie Štúrovo námestie 120/1, 911 01 Trenčín, značka správcu
S1427.

2. Dňa 11.06.2024, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“) v OV č. 93/2022 dňa

16.05.2022 publikoval oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere
zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. Dňa 16.05.2022 v OV č. 93/2022 správca publikoval
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh
z výťažku zo všeobecnej podstaty. V súlade s § 96 ods. 5 ZKR správca zostavil rozvrh výťažku pre
zabezpečeného a nezabezpečených veriteľov.

3. V predmetnom konkurze bola vytvorená oddelená podstata zabezpečeného veriteľa: xxxxxxxxxxxx
a všeobecná podstata pre nezabezpečených veriteľov úpadcu. Pohľadávka zabezpečeného veriteľa
xxxxxxxxxxxx bola po speňažení dotknutého majetku uspokojená vo výške xxx eura. Návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov bol schválený veriteľským
výborom dňa 06.07.2022 a zverejnený v OV č. 118/2022 dňa 20.06.2022. Po oznámení čísiel účtov
správca pripadajúce sumy výťažkov poukázal veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom.

Po oznámení platobných údajov boli uhradené súdne poplatky z oddelenej a všeobecnej podstaty.
Vzhľadom na uvedené správca navrhol, aby súd v súlade s ustanovením § 102 ods. 3 ZKR zrušil konkurz
po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu predložil:

a) Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty (č.l. 1790 – 1792)
- fotokópie výpisov z účtu úpadcu preukazujúceho poukázanie platieb jednotlivým nezabezpečeným

veriteľom úpadcu (č.l. 1793 – 1844)b) Návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa xxxxxxxxxxxx (č.l.
1788 – 1789)
- schválenie rozvrhu výťažku zabezpečeným veriteľom (č.l. 1785)

- potvrdenie o úhrade prislúchajúceho výťažku zabezpečenému veriteľovi (č.l. 1841).

4.Podľa§206cods.1ZKRkonaniazačatépred1.januárom2016sadokončiapodľapredpisovúčinných
do 31. decembra 2015.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a
veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 105 ZKR na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom
výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdne poplatky v súlade so zákonom
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
vo výške 0,2 % z výťažku zo všeobecnej podstaty a oddelenej podstaty a schválený návrh konečného
rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len
z časti uspokojená.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby doručovania.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť
autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR
v spojení s § 197a ZKR)

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť
podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie
alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak

je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej
podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR)

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno

preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane
podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu
najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR)Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.