Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010041
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností C. D. XX, B., E. F. G. H.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v školskom roku 2024/2025 v meste Krompachy, okres F. G. H., ako matka školopovinného dieťaťa mal.
I., nar. XX.XX.XXXX, zanedbávala starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku
čoho mal. I., žiačka 7. ročníka Základnej školy s materskou školou, ul. SNP 47, Krompachy, v období od
02.10.2024 do 27.02.2025 bezdôvodne vymeškala 122 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak
konala hoci bola školou opakovane upovedomovaná o záškoláctve dieťaťa, pričom takýmto konaním

vytvorila u maloletého dieťaťa nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou
poctivou prácou, ale naopak, osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á ch a l a

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona

trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku
na odmenu. Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene
nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení

trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkonu
tohto trestu.