Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/110/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202068
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202068.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci manžela : A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XXX, D., právne zastúpený: advokátom JUDr. Matúš Harkabus, výkon advokácie ako
účastník združenia advokátov JUDr. Matúš Harkabus a Mgr. Daniel Mikuláš, so sídlom advokátskej
kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin a manželky: E. B., F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XX, D., právne zastúpená: AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, 036 01
Martin, IČO: 36 868 108 , v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým
deťom : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, H. B., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na čas po

rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov: E. B., F. D., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Martine, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D., zväzok XX, F. XXXX, J.
XXX, poradové č. XX, rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý A. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca a maloleté deti H. a I. sa na čas
po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 150,- € mesačne, splatné vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške 150,- € mesačne a na výživu
maloletej I. výživným vo výške 190,- € mesačne, splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi H. a I. každý párny týždeň od piatka od 17:00 hod. do
nedele do 17:00 hod. s tým, že maloleté deti matka odovzdá otcovi v mieste bydliska otca a po skončení
styku ich otec matke odovzdá v mieste jej bydliska.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým A. každý nepárny týždeň od piatka od 17:00 hod. do
nedele do 17:00 hod. s tým, že maloletého otec odovzdá matke v mieste jej bydliska a po skončení
styku ho matka odovzdá otcovi v mieste jeho bydliska.

Rodičia sú povinní maloleté deti na styk riadne a včas pripraviť a maloleté deti odovzdať druhému
oprávnenému rodičovi.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.