Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010128
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 17. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. marca 2026 v čase okolo 11:00 hod. v meste D. F. E., okres D. F. E., F. G. H. XXX/XX,
v obchodnom dome Lidl odcudzil 6 ks kávy Jacobs Kronung v hodnote 11,69 Eur/kus a 5 ks mletej kávy
Royal v hodnote 6,89 Eur/kus, a to takým spôsobom, že na predajnej ploche vzal tovar z regálov a skryl
ho do ruksaku, následne prešiel cez pokladničnú zónu, pričom tento tovar nepriznal ani nezaplatil, čím
obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 02 Bratislava-
Ružinov, IČO: 35 793 783 spôsobil celkovú škodu vo výške 103,39 Eur,
a čin spáchal, hoci bol dňa 27.10.2025 hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi

v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 500 Eur blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste, číslo bloku I. XX XXXXXXXX, ďalej dňa 17.7.2025 rozkazom Okresného úradu Spišská
Nová Ves, odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-SN-OVVS-2025/016416, právoplatným dňa
5.8.2025, v rozkaznom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 250 Eur a dňa 9.7.2025
rozkazom Okresného úradu Spišská Nová Ves, odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-
SN-OVVS-2025/015642, právoplatným 30.7.2025, v rozkaznom konaní postihnutý za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou
vo výške 300 Eur,
a čin spáchal tiež, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/3/2026
zo dňa 8.1.2026, právoplatným dňa 8.1.2026 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 12 mesiacov do 9.1.2027,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutým a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.