Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/42/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125203587.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky: D. B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/
XX, G. - B., právne zastúpenej: JUDr. Jozef Herbulák, advokát, so sídlom Brnianska 1K, Trenčín a otca:
D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, B., toho času XX I. J., G., G. XXX, K. L., právne zastúpeného:
JUDr. Mária Cagalová, advokát, so sídlom Poľovnícka 10, Nové Mesto nad Váhom, o zmenu úpravy
práv a povinností rodičov, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 400,- Eur vždy
do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od 01.05.2025 na č. účtu
IBAN H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.05.2025 do 31.01.2026 v sume 3.200,- Eur sa otec
zaväzuje splácať v splátkach vo výške 100,- Eur mesačne spolu s bežným výživným vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok,
keď nezaplatením dvoch po sebe idúcich splátok sa stane splatný celý dlh.
Stretávanie otca s maloletou A. B. sa na žiadosť rodičov neupravuje.“
II. Mení Rozsudok A. H. M. D. M. N. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 19.08.2021 v časti úpravy práv
a povinností rodičov vo vzťahu k mal. A. B..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletej A. B. určenej rozsudkom
A. H. M. D. M. N. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 19.08.2021.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú akonávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Matka,právnyzástupcamatky,
otec, právny zástupca otca a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
15.01.2026 vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.