Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Odi/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125415608
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125415608.2
Uznesenie
2 2Odi/1/2025
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava
– mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
X, XXX XX C., zast.: Mgr. Dana Žlnková, Advokátska kancelária so sídlom Nám. A. H. Škultétyho 5, 990
01 Veľký Krtíš, IČO: 42 194 903, v konaní o zrušenie oddlženia žalovaného pre nepoctivý zámer, takto
r o z h o d o l :
2 2Odi/1/2025
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej právo na náhradu trov tohto konania n e p r i z n á v a .
III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 80 Eur.
IV. Súd žiada Slovenskú poštu, a. s., pobočka Banská Bystrica – prevádzkovateľa systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, súdny poplatok vo výške 80 Eur
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
2 2Odi/1/2025
1) Žalobca sa svojou žalobou domáhal zrušenia oddlženia žalovaného, o ktorom bolo rozhodnuté
uznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricazodňa12.12.2019,sp.zn.2OdK/1094/2019,prenepoctivý
zámer žalovanej.
2) Podaním doručeným súdu 19. 12. 2025 zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu.
3) Súd preto v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.4) Žalobca zobral svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu, procesne tak zavinil zastavenie konania,
v dôsledku čoho žalovanej vznikol nárok na náhradu trov tohto konania podľa § 256 ods. 1 CSP.
Žalovanej však zatiaľ v konaní žiadne trovy nevznikli, súd preto žalovanej právo na náhradu trov tohto
konania nepriznal.
5) O vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o sumu 10 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
2 2Odi/1/2025
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
písomného doručenia v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská
Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Banská Bystrica dňa 15. 01. 2026
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.