Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204836
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204836.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX,bytomakomatka,mal.dieťazastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, dieťa rodičov: matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/
XX, E. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, G. B., o úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:

II. Z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov

s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch od nedele od 18:00 hod. do
nasledujúcej nedele do 18:00 hod. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že počas párnych
týždňoch bude starostlivosť realizovať matka a počas neparných týždňov otec.

IV. Matka po ukončení styku mal. dieťa odovzdá otcovi a otec po ukončení styku s mal. dieťa mal. dieťa

odovzdá matke.

V. Obaja rodičia sú povinní riadne a včas pripraviť mal. dieťa na jeho odovzdanie a prevzatie druhému
rodičovi.

VI. Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné na mal. dieťa neurčuje.

VII. Dieťa bude navštevovať Základnú Školu Jarná 3168/13, 058 01 Poprad.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení

s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.