Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200099
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Fazekašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200099.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave, vo veci navrhovateľa, muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté:
J. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K., V. Č. L. J. F. XX, Š. - R., proti matke maloletých detí: B. X., X..
XX.XX.XXXX, V. L. L. - K.Ž., o zapretie otcovstva k maloletým deťom: Y. O. D., X.. XX.XX.XXXX, V. R.
D., X.. XX.XX.XXXX, C. V. D., X.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 13.01.2026 domáha zapretia jeho otcovstva k
maloletým deťom: Y. O. D., X.. XX.XX.XXXX, V. R. D., X.. XX.XX.XXXX, C. V. D., X.. XX.XX.XXXX.

2. Výzvou Mestského súdu Bratislava II č. k. 69Pc/2/2026-5 zo dňa 16.01.2026 súd vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100,- eur za podanie návrhu na začatie konania vo veciach

určenia rodičovstva, a to v lehote 10 dní od jej doručenia. Súčasne ho poučil o tom, že v prípade, ak
nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj „ZSuP“) zastaví. Uvedená
výzva spolu s príkazom na úhradu bola navrhovateľovi riadne doručená dňa 26.01.2026, pričom lehota
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 05.02.2026, no navrhovateľ súdny poplatok za návrh
nezaplatil.

3. Podľa § 1 ods. 1 ZSuP, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZSuP, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSuP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto

podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 ZSuP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 ZSuP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil vlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 2 ZSuP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu,
k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo
veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d)vznikla

poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol
podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.

9. Podľa § 10 ods. 3 ZSuP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 14 ods. 1 ZSuP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

11. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

12. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch vyšší súdny úradník nemôže vydať
rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

13. Podľa § 14 ods. 2 ZSuP, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany
alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.

14. Podľa § 14 ods. 4 ZSuP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

15.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. Uvedené rozhodnutie súd odôvodňuje tým, že

navrhovateľ/muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté súdny poplatok za návrh nezaplatil v lehote určenej
výzvou na zaplatenie a rovnako tak súd nezistil splnenie zákonom stanovených predpokladov na postup
v zmysle § 10 ods. 2 ZSuP.

16. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 CSP

nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu
v súlade s § 10 ods. 1 ZSuP, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex generalis takýto následok
(zastavenie konania) s nesplnením poplatkovej povinnosti spája.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, ktorými sú údaj o tom, ktorému súdu je určené,kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky daného konania,
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
(§ 240 CSP, § 242 CSP, § 243 v spojení s § 127 CSP, § 244 CSP)