Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1279/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212219719
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2212219719.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislave,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 308807484, so sídlom Galantská cesta 693/5, proti povinnému: A. B.,
nar.X.X.XXXX,zomr.X.XX.XXXX,C.D.XXX,C.D.,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.RudolfVarga,
Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 26/5, Dunajská Streda, pod sp. zn. EX 1647/2012, o vymoženie
uloženej povinnosti 4.242,47 eur, vrátane trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. O trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda poverením zo dňa 29. 10. 2012 poveril súdneho exekútora na základe
jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z.

(ďalej len „EP“) vykonaním exekúcie, ktoré mu bolo doručené dňa 5. 11. 2012.

2. Dňa 28. 10. 2025 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený
počas konania oznámili, že došlo k uplynutiu vymáhateľnosti exekučných titulov, ktoré boli predmetom
konania. Tiež oznámil, že povinný zomrel a dedičstvo po povinnom nadobudla jeho manželka.

3. Súd zistil, že exekučné tituly - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Dunajskej Strede, č. k.
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 23. 3. 2009, XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 5. 2. 2008,
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 30. 10. 2008, XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 16. 4. 2009,
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 26. 11. 2009, XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 07. 4. 2009,
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 28. 10. 2009, XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 26. 11. 2009,
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 11. 8. 2009 sa stali neúčinnými z dôvodu uplynutia desaťročnej

prekluzívnej lehoty na ich výkon, a preto súd exekúciu zastavil.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. S poukazom na znenie ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, je súd povinný pri zastavení

exekúcierozhodnúťajotrováchexekúcie.Nakoľkosúdvčasevydaniarozhodnutiaozastaveníexekúcie
nedisponoval vyúčtovaním trov exekúcie ani exekútorským spisom, o trovách exekučného konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia po tom, ako súdny exekútor
predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie a taktiež svoj exekútorský spis.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dunajská Streda.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku).