Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Cb/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217467
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2317217467.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: 3PLAST s.r.o. v likvidácii, so sídlom Krosnianska 27/695, Košice,
IČO 36 746 789, proti žalovanej: A. B. - HelEX, miesto podnikania Horné Saliby 719, IČO 50 145 428,
zast. advokátkou: JUDr. Nadežda Boľová, so sídlom Šafárikova 1522, Galanta, o zaplatenie 33.500,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 21.8.2017
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým zaviaže žalovanú na zaplatenie sumy 33.500,- eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že žalobca (spoločnosť 3PLAST s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Krosnianska 27/695, Košice, IČO 36 746 789) bol zrušený od 20.5.2025 a ku dňu 28.1.2026 vymazaný

z obchodného registra (dobrovoľný výmaz).

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.9. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

10. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Vzhľadom na to, že žalobca zanikol bez právneho nástupcu dňom výmazu z Obchodného registra,

teda stratil procesnú spôsobilosť byť stranou sporu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorýnemožnoodstrániť,súdkonaniepostupompodľavyššiecitovanýchzákonnýchustanovenízastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 262 ods. 1 v spoj. s § 256 ods.
1 C.s.p. a contrario tak, že žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania, hoci procesné zavinenie
za zastavenie tohto konania by bolo možné pripísať žalobcovi, avšak možnosť priznania náhrady trov

konania vylučovala tá skutočnosť, že na strane žalobcu došlo k jeho zániku výmazom z obchodného
registra bez právneho nástupcu, takže prestal existovať subjekt, ktorý by bol inak povinný nahradiť
žalovanej trovy konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Galanta (ust. § 357 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).