Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126206167
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126206167.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, vo veci osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, D. D.,
v konaní o návrhu opatrovníka: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X/, D. D., na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a E. F., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka ustanoveného opatrovancovi

A. B., nar. XX.XX.XXXX uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/243/2009 zo dňa
03.09.2009.

II.
Súd u s t a n o v u j e opatrovancovi A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka D. D., nar. XX.XX.XXXX.

III.
Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX zastupovať v rozsahu
ustanovenom rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/116/2002 zo dňa 13.06.2002,
ktorým bol opatrovanec obmedzený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

IV.
Opatrovník je p o v i n n ý vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka predkladať súdu správu
o opatrovancovi a o stave jeho majetku.

V.

Týmto dochádza k z m e n e uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/243/2009 zo
dňa 03.09.2009 o ustanovení opatrovníka opatrovancovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh opatrovníčky E. F. na zmenu opatrovníka
jej sestre A. B., ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 32P/116/02-24 zo dňa 13.06.2002. Uznesením sp. zn. 32P/243/2009-17 zo
dňa 03.09.2009 súd nesvojprávnej ustanovil opatrovníka v osobe E. F.. Opatrovníčka vo svojom návrhu

okrem iného uviedla, že navrhuje za opatrovníčku D. D., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko už nemôže sama
vykonávať opatrovníctvo, keďže je imobilná. Z obsahu návrhu súd zistil, že navrhovaná opatrovníčka D.
D. svojim podpisom potvrdila súhlas s opatrovníctvom.
2. Na pojednávaní dňa 06.02.2026 sa opatrovníčka z dôvodu negatívneho zdravotného stavu
nezúčastnila.

3. Navrhovaná opatrovníčka na pojednávaní okrem iného uviedla, že svoju funkciu bude vykonávať
riadne, zodpovedne v záujme jej sestry, v súlade so zákonom. Neexistuje iná osoba, ktorá by mohlavykonávať funkciu opatrovníka. Ďalšie 2 sestry za 17 rokov, čo im zomrela mamička, ju ani neboli
pozrieť. Momentálne od stredy je jej sestra umiestnená v zariadení v Banskej Štiavnici, telefonuje s ňou,
ako sa má, chodí za ňou na návštevy. Bola ju zaviesť v stredu a už v nedeľu ju bola pozrieť. Sestra

má schizofréniu a tiež kvôli tomu, že veľa fajčila, tak si strieka sprej do hrdla. V zariadení sa uhrádza
suma, ktorá zodpovedá výške jej dôchodku, má dôchodok vo výške 590 eur. Potom jej kúpi aj sladkosti,
kávičku, ovocie a to jej už kupuje zo svojho. Zdravotný stav jej nebráni v tom, aby zastupovala svoju
sestru ako opatrovníčka. Má plnú spôsobilosť na právne úkony, nemá záznam v registri trestov, v registri
priestupkov. Dôchodok jej chodí vo výške 660 eur, ale podporuje ju dcéra. Pozbavená spôsobilosti na

právne úkony vlastní polovicu bytu a taktiež v rámci dedičského konania nadobudla 1/5 zo zvyšnej
polovice bytu. Navrhovaná opatrovníčka nemá žiadne spory so susedmi.
4. Z vykonaných lustrácií mal súd preukázané, že navrhovaná opatrovníčka nemá záznam v Registri
trestov GP SR ani v Registri priestupkov. Z lustrácie vykonanej v Sociálnej poisťovni vyplýva, že
navrhovaná opatrovníčka je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 660,40 eur.
5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony je
obmedzená, je súdom ustanovený opatrovník.
6. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
7. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.
8. Podľa § 274 ods. 1, ods. 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.
9. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10. Podľa § 277ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
11. Na základe podaného návrhu na zmenu opatrovníka a na základe vykonaného dokazovania
v predmetnej veci súd dospel k záveru, že návrh opatrovníčky na zmenu opatrovníka opatrovancovi je
dôvodný. Od súčasnej opatrovníčky vzhľadom na jej vyšší vek a zhoršujúci sa zdravotný stav, keďže je
opatrovníčka imobilná, už nie je spravodlivé očakávať, aby riadne vykonávala funkciu opatrovníka osobe

pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Z uvedeného dôvodu súd opatrovníka E. F., nar. XX.XX.XXXX
odvolal z funkcie opatrovníka opatrovancovi.
12. Súd osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustanovil jej sestru D. D.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá podľa názoru súdu spĺňa všetky zákonné predpoklady (osobnostné, morálne,
zdravotné, je bezúhonná) na ustanovenie do funkcie opatrovníka a ktorá s ustanovením do tejto funkcie

výslovne súhlasila.
13. Súd zároveň v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah práv
a povinností súdom ustanoveného opatrovníka pri výkone tejto funkcie tak, že opatrovník je oprávnený
a povinný zastupovať opatrovanca v rozsahu ustanovenom rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 32P/116/2002 zo dňa 13.06.2002, ktorým bol opatrovanec pozbavený spôsobilosti na

právne úkony v plnom rozsahu. Súd tiež uložil opatrovníkovi povinnosť vždy do 30.06. a 31.12. každého
kalendárneho roka predkladať súdu správy o opatrovancovi a o stave jeho majetku.
14. Vzhľadom k tomu, že vyhlásením uznesenia o zmene opatrovníka došlo k zmene pôvodného
rozhodnutia o ustanovení opatrovníka opatrovancovi, súd samostatným výrokom rozhodol, že dochádza
k zmene uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/243/2009 zo dňa 03.09.2009

o ustanovení opatrovníka opatrovancovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).